Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 3600 vs Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 3650
Vergleichende Analyse von Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 3600 und Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 3650 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Speicher.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 3650
- Etwa 60% höhere Boost-Taktfrequenz: 640 MHz vs 400 MHz
| Boost-Taktfrequenz | 640 MHz vs 400 MHz |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 3600 | Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 3650 | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur | PowerVR SGX5 | PowerVR SGX5 |
| Codename | Cedar Trail | Cedar Trail |
| Startdatum | 1 November 2011 | 1 November 2011 |
| Platz in der Leistungsbewertung | not rated | not rated |
| Typ | Laptop | Laptop |
Technische Info |
||
| Boost-Taktfrequenz | 400 MHz | 640 MHz |
| Fertigungsprozesstechnik | 32 nm | 32 nm |
| Leitungssysteme | 4 | 4 |
Speicher |
||
| Gemeinsamer Speicher | 1 | 1 |
Navigation
Einen Grafikprozessor auswählen
Grafikkarten vergleichen
Vergleiche Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 3600 mit anderen
IntelGraphics Media Accelerator (GMA) 3600 vs
ATIRadeon HD 5570
IntelGraphics Media Accelerator (GMA) 3600 vs
NVIDIAGeForce GT 555M
IntelGraphics Media Accelerator (GMA) 3600 vs
IntelGraphics Media Accelerator (GMA) 3650
