Intel HD Graphics P530 vs AMD Radeon R7 M350

Vergleichende Analyse von Intel HD Graphics P530 und AMD Radeon R7 M350 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel HD Graphics P530

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Monat(e) später
  • Etwa 21% höhere Boost-Taktfrequenz: 1000 MHz vs 825 MHz
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
  • Etwa 6% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1155 vs 1093
  • Etwa 27% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 274 vs 216
  • Etwa 6% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 767 vs 722
  • Etwa 6% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 767 vs 722
  • Etwa 10% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2014 vs 1830
  • Etwa 10% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2014 vs 1830
Spezifikationen
Startdatum 1 September 2015 vs 5 May 2015
Boost-Taktfrequenz 1000 MHz vs 825 MHz
Fertigungsprozesstechnik 14 nm vs 28 nm
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 1155 vs 1093
PassMark - G2D Mark 274 vs 216
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 767 vs 722
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 767 vs 722
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 2014 vs 1830
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 2014 vs 1830

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R7 M350

  • 2.9x mehr Kerntaktfrequenz: 1000 MHz vs 350 MHz
  • 16x mehr Leitungssysteme: 384 vs 24
  • 2.4x mehr maximale Speichergröße: 4 GB vs 1740 MB
  • Etwa 28% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 5897 vs 4601
  • 2.8x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3227 vs 1158
  • 2.8x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3227 vs 1158
Spezifikationen
Kerntaktfrequenz 1000 MHz vs 350 MHz
Leitungssysteme 384 vs 24
Maximale Speichergröße 4 GB vs 1740 MB
Benchmarks
Geekbench - OpenCL 5897 vs 4601
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3227 vs 1158
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3227 vs 1158

Benchmarks vergleichen

GPU 1: Intel HD Graphics P530
GPU 2: AMD Radeon R7 M350

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
1155
1093
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
274
216
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
4601
5897
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
767
722
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
767
722
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
1158
3227
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
1158
3227
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
2014
1830
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
2014
1830
Name Intel HD Graphics P530 AMD Radeon R7 M350
PassMark - G3D Mark 1155 1093
PassMark - G2D Mark 274 216
Geekbench - OpenCL 4601 5897
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 767 722
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 767 722
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 1158 3227
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 1158 3227
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 2014 1830
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 2014 1830

Vergleichen Sie Spezifikationen

Intel HD Graphics P530 AMD Radeon R7 M350

Essenzielles

Architektur Generation 9.0 GCN 3.0
Codename Skylake GT2 Meso
Startdatum 1 September 2015 5 May 2015
Platz in der Leistungsbewertung 1189 1190
Typ Laptop Desktop
Design AMD Radeon R7 300 Series

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 1000 MHz 825 MHz
Kerntaktfrequenz 350 MHz 1000 MHz
Fertigungsprozesstechnik 14 nm 28 nm
Leitungssysteme 24 384
Thermische Designleistung (TDP) 15 Watt
Anzahl der Transistoren 189 million 3,100 million
Berechnungseinheiten 6
Gleitkomma-Leistung 779.5 gflops
Texturfüllrate 24.36 GTexel / s

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse No outputs No outputs
Eyefinity

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle PCIe 3.0 x1 PCIe 3.0 x8
Busunterstützung PCIe 3.0

API-Unterstützung

DirectX 12.0 (12_1) 12
OpenGL 4.5 4.4
Mantle
OpenCL Not Listed

Speicher

Maximale RAM-Belastung 1740 MB 4 GB
Breite des Speicherbusses 64 / 128 Bit 128 bit
Speichertyp DDR3L / LPDDR3 / DDR4 DDR3
Gemeinsamer Speicher 1
Speicherbandbreite 16 GB / s
Speichertaktfrequenz 1000 MHz

Technologien

Quick Sync
AMD Eyefinity
DualGraphics
FreeSync
HD3D
PowerTune
Umschaltbare Grafiken
ZeroCore