Intel Iris Xe Graphics 80EU (Alder Lake) vs NVIDIA GeForce GT 220
Vergleichende Analyse von Intel Iris Xe Graphics 80EU (Alder Lake) und NVIDIA GeForce GT 220 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: 3DMark Fire Strike - Graphics Score, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Iris Xe Graphics 80EU (Alder Lake)
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 11 Jahr(e) 11 Monat(e) später
- 3333.3x mehr Texturfüllrate: 48.00 GTexel/s vs 14.4 GTexel / s
- 13.3x mehr Leitungssysteme: 640 vs 48
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 10 nm vs 65 nm
- Etwa 29% geringere typische Leistungsaufnahme: 45 Watt vs 58 Watt
Startdatum | 4 Jan 2022 vs 26 January 2010 |
Texturfüllrate | 48.00 GTexel/s vs 14.4 GTexel / s |
Leitungssysteme | 640 vs 48 |
Fertigungsprozesstechnik | 10 nm vs 65 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 45 Watt vs 58 Watt |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GT 220
- 4.5x mehr Kerntaktfrequenz: 1360 MHz vs 300 MHz
Kerntaktfrequenz | 1360 MHz vs 300 MHz |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: Intel Iris Xe Graphics 80EU (Alder Lake)
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 220
Name | Intel Iris Xe Graphics 80EU (Alder Lake) | NVIDIA GeForce GT 220 |
---|---|---|
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1150 | |
PassMark - G3D Mark | 220 | |
PassMark - G2D Mark | 44 | |
Geekbench - OpenCL | 5892 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1686 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1686 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
Intel Iris Xe Graphics 80EU (Alder Lake) | NVIDIA GeForce GT 220 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Generation 12.2 | Tesla |
Codename | Alder Lake GT1 | G94 |
Startdatum | 4 Jan 2022 | 26 January 2010 |
Platz in der Leistungsbewertung | 1108 | 1583 |
Einführungspreis (MSRP) | $79.99 | |
Jetzt kaufen | $79.99 | |
Typ | Desktop | |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 5.72 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1200 MHz | |
Kerntaktfrequenz | 300 MHz | 1360 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 10 nm | 65 nm |
Leitungssysteme | 640 | 48 |
Pixel fill rate | 24.00 GPixel/s | |
Texturfüllrate | 48.00 GTexel/s | 14.4 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 45 Watt | 58 Watt |
CUDA-Kerne | 48 | |
Gleitkomma-Leistung | 144 gflops | |
Maximale GPU-Temperatur | 105 °C | |
Anzahl der Transistoren | 505 million | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | Portable Device Dependent | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA, VGADVIHDMI |
Audioeingang für HDMI | S / PDIF + HDA | |
HDMI | ||
Maximale VGA-Auflösung | 2048x1536 | |
Multi-Monitor-Unterstützung | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Formfaktor | IGP | |
Schnittstelle | Ring Bus | PCIe 2.0 x16 |
Busunterstützung | PCI-E 2.0 | |
Höhe | 4.376" (11.1 cm) | |
Länge | 6.6" (16.8 cm) | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 (12_1) | 10.0 |
OpenCL | 3.0 | |
OpenGL | 4.6 | 3.1 |
Shader Model | 6.6 | |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | System Shared | 1 GB |
Speicherbandbreite | System Dependent | 25.3 GB / s |
Breite des Speicherbusses | System Shared | 128 Bit |
Speichertaktfrequenz | System Shared | 790 MHz |
Speichertyp | System Shared | GDDR3 |
Technologien |
||
CUDA |