Intel Iris Xe Graphics 80EU (Alder Lake) vs NVIDIA Quadro FX 1400
Vergleichende Analyse von Intel Iris Xe Graphics 80EU (Alder Lake) und NVIDIA Quadro FX 1400 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: 3DMark Fire Strike - Graphics Score, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Iris Xe Graphics 80EU (Alder Lake)
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 17 Jahr(e) 4 Monat(e) später
- 11428.6x mehr Texturfüllrate: 48.00 GTexel/s vs 4.2 GTexel / s
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 10 nm vs 130 nm
- Etwa 22% geringere typische Leistungsaufnahme: 45 Watt vs 55 Watt
Startdatum | 4 Jan 2022 vs 9 August 2004 |
Texturfüllrate | 48.00 GTexel/s vs 4.2 GTexel / s |
Fertigungsprozesstechnik | 10 nm vs 130 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 45 Watt vs 55 Watt |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro FX 1400
- Etwa 17% höhere Kerntaktfrequenz:350 MHz vs 300 MHz
Kerntaktfrequenz | 350 MHz vs 300 MHz |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: Intel Iris Xe Graphics 80EU (Alder Lake)
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 1400
Name | Intel Iris Xe Graphics 80EU (Alder Lake) | NVIDIA Quadro FX 1400 |
---|---|---|
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1150 | |
PassMark - G3D Mark | 124 | |
PassMark - G2D Mark | 152 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
Intel Iris Xe Graphics 80EU (Alder Lake) | NVIDIA Quadro FX 1400 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Generation 12.2 | Curie |
Codename | Alder Lake GT1 | NV41 |
Startdatum | 4 Jan 2022 | 9 August 2004 |
Platz in der Leistungsbewertung | 1108 | 1105 |
Einführungspreis (MSRP) | $799 | |
Typ | Workstation | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1200 MHz | |
Kerntaktfrequenz | 300 MHz | 350 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 10 nm | 130 nm |
Leitungssysteme | 640 | |
Pixel fill rate | 24.00 GPixel/s | |
Texturfüllrate | 48.00 GTexel/s | 4.2 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 45 Watt | 55 Watt |
Anzahl der Transistoren | 222 million | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | Portable Device Dependent | 2x DVI, 1x S-Video |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Formfaktor | IGP | |
Schnittstelle | Ring Bus | PCIe 1.0 x16 |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 (12_1) | 9.0c |
OpenCL | 3.0 | |
OpenGL | 4.6 | 2.1 |
Shader Model | 6.6 | |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | System Shared | 128 MB |
Speicherbandbreite | System Dependent | 9.6 GB / s |
Breite des Speicherbusses | System Shared | 128 Bit |
Speichertaktfrequenz | System Shared | 600 MHz |
Speichertyp | System Shared | DDR |