Intel Iris Pro Graphics P580 vs NVIDIA GeForce FX 5100
Vergleichende Analyse von Intel Iris Pro Graphics P580 und NVIDIA GeForce FX 5100 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Iris Pro Graphics P580
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 12 Jahr(e) 5 Monat(e) später
- Etwa 50% höhere Kerntaktfrequenz:300 MHz vs 200 MHz
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 150 nm
- 1024x mehr maximale Speichergröße: 64 GB vs 64 MB
- 230.6x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1845 vs 8
- Etwa 81% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 448 vs 247
Spezifikationen | |
Startdatum | 1 September 2015 vs 6 March 2003 |
Kerntaktfrequenz | 300 MHz vs 200 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm vs 150 nm |
Maximale Speichergröße | 64 GB vs 64 MB |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 1845 vs 8 |
PassMark - G2D Mark | 448 vs 247 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: Intel Iris Pro Graphics P580
GPU 2: NVIDIA GeForce FX 5100
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Name | Intel Iris Pro Graphics P580 | NVIDIA GeForce FX 5100 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1845 | 8 |
PassMark - G2D Mark | 448 | 247 |
Geekbench - OpenCL | 10056 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1671 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1671 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3175 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3175 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
Intel Iris Pro Graphics P580 | NVIDIA GeForce FX 5100 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Generation 9.0 | Rankine |
Codename | Skylake GT4e | NV34 A1 |
Startdatum | 1 September 2015 | 6 March 2003 |
Platz in der Leistungsbewertung | 749 | 747 |
Typ | Laptop | Desktop |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1000 MHz | |
Kerntaktfrequenz | 300 MHz | 200 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 150 nm |
Leitungssysteme | 72 | |
Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt | |
Anzahl der Transistoren | 189 million | 45 million |
Texturfüllrate | 800 MTexel / s | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | 1x VGA, 1x S-Video |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x1 | AGP 8x |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 9.0a |
OpenGL | 4.6 | 1.5 (2.1) |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 64 GB | 64 MB |
Speichertyp | DDR3L / LPDDR3 / DDR4 | DDR |
Gemeinsamer Speicher | 1 | |
Speicherbandbreite | 2.656 GB / s | |
Breite des Speicherbusses | 64 Bit | |
Speichertaktfrequenz | 332 MHz | |
Technologien |
||
Quick Sync |