Intel Iris Pro Graphics P580 vs NVIDIA Tesla C2070

Vergleichende Analyse von Intel Iris Pro Graphics P580 und NVIDIA Tesla C2070 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Iris Pro Graphics P580

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 4 Jahr(e) 1 Monat(e) später
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 40 nm
  • 15.9x geringere typische Leistungsaufnahme: 15 Watt vs 238 Watt
  • 10.7x mehr maximale Speichergröße: 64 GB vs 6 GB
  • Etwa 3% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 10056 vs 9716
Spezifikationen
Startdatum 1 September 2015 vs 25 July 2011
Fertigungsprozesstechnik 14 nm vs 40 nm
Thermische Designleistung (TDP) 15 Watt vs 238 Watt
Maximale Speichergröße 64 GB vs 6 GB
Benchmarks
Geekbench - OpenCL 10056 vs 9716

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Tesla C2070

  • Etwa 92% höhere Kerntaktfrequenz:575 MHz vs 300 MHz
  • 6.2x mehr Leitungssysteme: 448 vs 72
  • Etwa 69% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 3121 vs 1845
  • Etwa 3% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 462 vs 448
  • 2.2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3710 vs 1671
  • 2.2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3710 vs 1671
  • Etwa 6% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3351 vs 3175
  • Etwa 6% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3351 vs 3175
Spezifikationen
Kerntaktfrequenz 575 MHz vs 300 MHz
Leitungssysteme 448 vs 72
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 3121 vs 1845
PassMark - G2D Mark 462 vs 448
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3710 vs 1671
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3710 vs 1671
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3351 vs 3175
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3351 vs 3175

Benchmarks vergleichen

GPU 1: Intel Iris Pro Graphics P580
GPU 2: NVIDIA Tesla C2070

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
1845
3121
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
448
462
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
10056
9716
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
1671
3710
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
1671
3710
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3175
3351
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3175
3351
Name Intel Iris Pro Graphics P580 NVIDIA Tesla C2070
PassMark - G3D Mark 1845 3121
PassMark - G2D Mark 448 462
Geekbench - OpenCL 10056 9716
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1671 3710
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1671 3710
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3175 3351
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3175 3351
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 26.223
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 908.754
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 3.015
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 43.519
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 93.344
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 3245
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 3245

Vergleichen Sie Spezifikationen

Intel Iris Pro Graphics P580 NVIDIA Tesla C2070

Essenzielles

Architektur Generation 9.0 Fermi
Codename Skylake GT4e GF100
Startdatum 1 September 2015 25 July 2011
Platz in der Leistungsbewertung 749 750
Typ Laptop Workstation

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 1000 MHz
Kerntaktfrequenz 300 MHz 575 MHz
Fertigungsprozesstechnik 14 nm 40 nm
Leitungssysteme 72 448
Thermische Designleistung (TDP) 15 Watt 238 Watt
Anzahl der Transistoren 189 million 3,100 million
Gleitkomma-Leistung 1,030.4 gflops
Texturfüllrate 32.2 GTexel / s

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse No outputs 1x DVI

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle PCIe 3.0 x1 PCIe 2.0 x16
Länge 248 mm
Zusätzliche Leistungssteckverbinder 1x 8-pin

API-Unterstützung

DirectX 12.0 (12_1) 12.0 (11_0)
OpenGL 4.6 4.6

Speicher

Maximale RAM-Belastung 64 GB 6 GB
Speichertyp DDR3L / LPDDR3 / DDR4 GDDR5
Gemeinsamer Speicher 1
Speicherbandbreite 144.0 GB / s
Breite des Speicherbusses 384 Bit
Speichertaktfrequenz 3000 MHz

Technologien

Quick Sync