Matrox G550 vs Matrox Parhelia 256 MB
Vergleichende Analyse von Matrox G550 und Matrox Parhelia 256 MB Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der Matrox Parhelia 256 MB
- Etwa 60% höhere Kerntaktfrequenz:200 MHz vs 125 MHz
- 3.2x mehr Texturfüllrate: 800 MTexel / s vs 250.0 MTexel / s
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 150 nm vs 180 nm
- 8x mehr maximale Speichergröße: 256 MB vs 32 MB
- Etwa 51% höhere Speichertaktfrequenz: 500 MHz vs 332 MHz
Kerntaktfrequenz | 200 MHz vs 125 MHz |
Texturfüllrate | 800 MTexel / s vs 250.0 MTexel / s |
Fertigungsprozesstechnik | 150 nm vs 180 nm |
Maximale Speichergröße | 256 MB vs 32 MB |
Speichertaktfrequenz | 500 MHz vs 332 MHz |
Vergleichen Sie Spezifikationen
Matrox G550 | Matrox Parhelia 256 MB | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | G500 | Parhelia |
Codename | Condor | Parhelia-512 |
Startdatum | 1 January 2001 | 1 January 2001 |
Platz in der Leistungsbewertung | not rated | not rated |
Typ | Desktop | Desktop |
Technische Info |
||
Kerntaktfrequenz | 125 MHz | 200 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 180 nm | 150 nm |
Texturfüllrate | 250.0 MTexel / s | 800 MTexel / s |
Anzahl der Transistoren | 10 million | 80 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 1x DVI, 1x VGA | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | AGP 4x | AGP 8x |
Länge | 168 mm | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 8.0 | 8.1 |
OpenGL | 1.5 | 1.5 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 32 MB | 256 MB |
Speicherbandbreite | 2.656 GB / s | 16 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 64 Bit | 256 Bit |
Speichertaktfrequenz | 332 MHz | 500 MHz |
Speichertyp | DDR | DDR |