Matrox G550 versus Matrox Parhelia 256 MB
Comparaison des cartes vidéo Matrox G550 and Matrox Parhelia 256 MB pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire.
Différences
Raisons pour considerer le Matrox Parhelia 256 MB
- Environ 60% plus haut vitesse du noyau: 200 MHz versus 125 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 800 MTexel / s versus 250.0 MTexel / s
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 150 nm versus 180 nm
- 8x plus de taille maximale de mémoire : 256 MB versus 32 MB
- Environ 51% plus haut de vitesse de mémoire: 500 MHz versus 332 MHz
Vitesse du noyau | 200 MHz versus 125 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 800 MTexel / s versus 250.0 MTexel / s |
Processus de fabrication | 150 nm versus 180 nm |
Taille de mémore maximale | 256 MB versus 32 MB |
Vitesse de mémoire | 500 MHz versus 332 MHz |
Comparer les caractéristiques
Matrox G550 | Matrox Parhelia 256 MB | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | G500 | Parhelia |
Nom de code | Condor | Parhelia-512 |
Date de sortie | 1 January 2001 | 1 January 2001 |
Position dans l’évaluation de la performance | not rated | not rated |
Genre | Desktop | Desktop |
Infos techniques |
||
Vitesse du noyau | 125 MHz | 200 MHz |
Processus de fabrication | 180 nm | 150 nm |
Taux de remplissage de la texture | 250.0 MTexel / s | 800 MTexel / s |
Compte de transistor | 10 million | 80 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 1x DVI, 1x VGA | No outputs |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | AGP 4x | AGP 8x |
Longeur | 168 mm | |
Soutien API |
||
DirectX | 8.0 | 8.1 |
OpenGL | 1.5 | 1.5 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 32 MB | 256 MB |
Bande passante de la mémoire | 2.656 GB / s | 16 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 64 Bit | 256 Bit |
Vitesse de mémoire | 332 MHz | 500 MHz |
Genre de mémoire | DDR | DDR |