NVIDIA A100 SXM4 40 GB vs NVIDIA Tesla T4
Vergleichende Analyse von NVIDIA A100 SXM4 40 GB und NVIDIA Tesla T4 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA A100 SXM4 40 GB
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 8 Monat(e) später
- Etwa 9% höhere Kerntaktfrequenz:1095 MHz vs 1005 MHz
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 7 nm vs 12 nm
- 3.3x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 200738 vs 61276
- Etwa 49% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 21006 vs 14076
- Etwa 49% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 21006 vs 14076
- 14.1x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 27823 vs 1976
- 14.1x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 27823 vs 1976
- 29.1x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 51880 vs 1781
- 29.1x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 51880 vs 1781
| Spezifikationen | |
| Startdatum | 14 May 2020 vs 13 September 2018 |
| Kerntaktfrequenz | 1095 MHz vs 1005 MHz |
| Fertigungsprozesstechnik | 7 nm vs 12 nm |
| Benchmarks | |
| Geekbench - OpenCL | 200738 vs 61276 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 21006 vs 14076 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 21006 vs 14076 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 27823 vs 1976 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 27823 vs 1976 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 51880 vs 1781 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 51880 vs 1781 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Tesla T4
- Etwa 7% höhere Boost-Taktfrequenz: 1515 MHz vs 1410 MHz
- 5.3x geringere typische Leistungsaufnahme: 75 Watt vs 400 Watt
- 8.2x mehr Speichertaktfrequenz: 10000 MHz vs 1215 MHz (2.4 Gbps effective)
| Boost-Taktfrequenz | 1515 MHz vs 1410 MHz |
| Thermische Designleistung (TDP) | 75 Watt vs 400 Watt |
| Speichertaktfrequenz | 10000 MHz vs 1215 MHz (2.4 Gbps effective) |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA A100 SXM4 40 GB
GPU 2: NVIDIA Tesla T4
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Name | NVIDIA A100 SXM4 40 GB | NVIDIA Tesla T4 |
|---|---|---|
| Geekbench - OpenCL | 200738 | 61276 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 21006 | 14076 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 21006 | 14076 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 27823 | 1976 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 27823 | 1976 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 51880 | 1781 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 51880 | 1781 |
| PassMark - G3D Mark | 10616 | |
| PassMark - G2D Mark | 592 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 127.622 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3026.812 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 18.798 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 119.936 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 910.721 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| NVIDIA A100 SXM4 40 GB | NVIDIA Tesla T4 | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur | Ampere | Turing |
| Codename | GA100 | TU104 |
| Startdatum | 14 May 2020 | 13 September 2018 |
| Platz in der Leistungsbewertung | 7 | 270 |
| Typ | Workstation | |
Technische Info |
||
| Boost-Taktfrequenz | 1410 MHz | 1515 MHz |
| Kerntaktfrequenz | 1095 MHz | 1005 MHz |
| Fertigungsprozesstechnik | 7 nm | 12 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 9.746 TFLOPS (1:2) | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 77.97 TFLOPS (4:1) | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 19.49 TFLOPS | |
| Leitungssysteme | 6912 | |
| Pixel-Füllrate | 225.6 GPixel/s | |
| Texturfüllrate | 609.1 GTexel/s | |
| Thermische Designleistung (TDP) | 400 Watt | 75 Watt |
| Anzahl der Transistoren | 54200 million | 13,600 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
| Display-Anschlüsse | No outputs | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
| Formfaktor | IGP | |
| Schnittstelle | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Empfohlene Systemleistung (PSU) | 800 Watt | |
| Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | None |
API-Unterstützung |
||
| OpenCL | 3.0 | |
| DirectX | 12.0 (12_1) | |
| OpenGL | 4.6 | |
Speicher |
||
| Speicher mit hoher Bandbreite (HBM) | ||
| Maximale RAM-Belastung | 40 GB | |
| Speicherbandbreite | 1555 GB/s | |
| Breite des Speicherbusses | 5120 bit | |
| Speichertaktfrequenz | 1215 MHz (2.4 Gbps effective) | 10000 MHz |
| Speichertyp | HBM2e | |
