NVIDIA CMP 50HX vs NVIDIA GeForce GTX 780
Vergleichende Analyse von NVIDIA CMP 50HX und NVIDIA GeForce GTX 780 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: Geekbench - OpenCL, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA CMP 50HX
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 8 Jahr(e) 1 Monat(e) später
- Etwa 56% höhere Kerntaktfrequenz:1350 MHz vs 863 MHz
- Etwa 72% höhere Boost-Taktfrequenz: 1545 MHz vs 900 MHz
- 1848x mehr Texturfüllrate: 296.6 GTexel/s vs 160.5 billion / sec
- Etwa 56% höhere Leitungssysteme: 3584 vs 2304
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 12 nm vs 28 nm
- 3.3x mehr maximale Speichergröße: 10 GB vs 3 GB
- 2x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 47181 vs 23223
Spezifikationen | |
Startdatum | 24 Jun 2021 vs 23 May 2013 |
Kerntaktfrequenz | 1350 MHz vs 863 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 1545 MHz vs 900 MHz |
Texturfüllrate | 296.6 GTexel/s vs 160.5 billion / sec |
Leitungssysteme | 3584 vs 2304 |
Fertigungsprozesstechnik | 12 nm vs 28 nm |
Maximale Speichergröße | 10 GB vs 3 GB |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 47181 vs 23223 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 780
- 3.4x mehr Speichertaktfrequenz: 6008 MHz vs 1750 MHz, 14 Gbps effective
Speichertaktfrequenz | 6008 MHz vs 1750 MHz, 14 Gbps effective |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA CMP 50HX
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 780
Geekbench - OpenCL |
|
|
Name | NVIDIA CMP 50HX | NVIDIA GeForce GTX 780 |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 47181 | 23223 |
PassMark - G3D Mark | 7993 | |
PassMark - G2D Mark | 589 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 57.735 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1269.688 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 5.505 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 37.407 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 174.323 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9064 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3714 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9064 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3714 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2777 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA CMP 50HX | NVIDIA GeForce GTX 780 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Turing | Kepler |
Codename | TU102 | GK110 |
Startdatum | 24 Jun 2021 | 23 May 2013 |
Platz in der Leistungsbewertung | 460 | 457 |
Einführungspreis (MSRP) | $649 | |
Jetzt kaufen | $740.99 | |
Typ | Desktop | |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 12.94 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1545 MHz | 900 MHz |
Kerntaktfrequenz | 1350 MHz | 863 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 12 nm | 28 nm |
Leitungssysteme | 3584 | 2304 |
Pixel fill rate | 123.6 GPixel/s | |
Texturfüllrate | 296.6 GTexel/s | 160.5 billion / sec |
Thermische Designleistung (TDP) | 250 Watt | 250 Watt |
Anzahl der Transistoren | 18600 million | 7,080 million |
CUDA-Kerne | 2304 | |
Gleitkomma-Leistung | 4,156 gflops | |
Maximale GPU-Temperatur | 95 °C | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI..., 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
Audioeingang für HDMI | Internal | |
G-SYNC-Unterstützung | ||
HDCP | ||
HDMI | ||
Maximale VGA-Auflösung | 2048x1536 | |
Multi-Monitor-Unterstützung | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Formfaktor | Dual-slot | |
Höhe | 35 mm, 1.4 inches | 4.376" (11.1 cm) |
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Länge | 267 mm, 10.5 inches | 10.5" (26.7 cm) |
Empfohlene Systemleistung (PSU) | 600 Watt | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 2x 8-pin | One 8-pin and one 6-pin |
Breite | 116 mm, 4.6 inches | |
Busunterstützung | PCI Express 3.0 | |
Minimale empfohlene Systemleistung | 600 Watt | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.0 (11_0) |
OpenCL | 3.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.3 |
Shader Model | 6.7 | |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 10 GB | 3 GB |
Speicherbandbreite | 560.0 GB/s | 288.4 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 320 bit | 384 Bit |
Speichertaktfrequenz | 1750 MHz, 14 Gbps effective | 6008 MHz |
Speichertyp | GDDR6 | GDDR5 |
Technologien |
||
3D Gaming | ||
3D Vision | ||
3D Vision Live | ||
Adaptive VSync | ||
Blu Ray 3D | ||
CUDA | ||
FXAA | ||
GPU Boost | ||
PhysX | ||
TXAA |