NVIDIA CMP 50HX vs NVIDIA Quadro NVS 440
Vergleichende Analyse von NVIDIA CMP 50HX und NVIDIA Quadro NVS 440 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: Geekbench - OpenCL, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA CMP 50HX
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 12 Jahr(e) 3 Monat(e) später
- 5.4x mehr Kerntaktfrequenz: 1350 MHz vs 250 MHz
- 13481.8x mehr Texturfüllrate: 296.6 GTexel/s vs 2x 2 GTexel / s billion / sec
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 12 nm vs 110 nm
- 40x mehr maximale Speichergröße: 10 GB vs 2x 128 MB
- 3.5x mehr Speichertaktfrequenz: 1750 MHz, 14 Gbps effective vs 500 MHz
Startdatum | 24 Jun 2021 vs 9 March 2009 |
Kerntaktfrequenz | 1350 MHz vs 250 MHz |
Texturfüllrate | 296.6 GTexel/s vs 2x 2 GTexel / s billion / sec |
Fertigungsprozesstechnik | 12 nm vs 110 nm |
Maximale Speichergröße | 10 GB vs 2x 128 MB |
Speichertaktfrequenz | 1750 MHz, 14 Gbps effective vs 500 MHz |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro NVS 440
- 8.1x geringere typische Leistungsaufnahme: 31 Watt vs 250 Watt
Thermische Designleistung (TDP) | 31 Watt vs 250 Watt |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA CMP 50HX
GPU 2: NVIDIA Quadro NVS 440
Name | NVIDIA CMP 50HX | NVIDIA Quadro NVS 440 |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 47181 | |
PassMark - G3D Mark | 38 | |
PassMark - G2D Mark | 358 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA CMP 50HX | NVIDIA Quadro NVS 440 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Turing | Curie |
Codename | TU102 | NV43 A4 |
Startdatum | 24 Jun 2021 | 9 March 2009 |
Platz in der Leistungsbewertung | 460 | 459 |
Einführungspreis (MSRP) | $96.99 | |
Jetzt kaufen | $93.61 | |
Typ | Workstation | |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 0.53 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1545 MHz | |
Kerntaktfrequenz | 1350 MHz | 250 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 12 nm | 110 nm |
Leitungssysteme | 3584 | |
Pixel fill rate | 123.6 GPixel/s | |
Texturfüllrate | 296.6 GTexel/s | 2x 2 GTexel / s billion / sec |
Thermische Designleistung (TDP) | 250 Watt | 31 Watt |
Anzahl der Transistoren | 18600 million | 146 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | 2x DMS-59 |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Formfaktor | Dual-slot | |
Höhe | 35 mm, 1.4 inches | |
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
Länge | 267 mm, 10.5 inches | 187 mm |
Empfohlene Systemleistung (PSU) | 600 Watt | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 2x 8-pin | None |
Breite | 116 mm, 4.6 inches | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 9.0c |
OpenCL | 3.0 | |
OpenGL | 4.6 | 2.1 |
Shader Model | 6.7 | |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 10 GB | 2x 128 MB |
Speicherbandbreite | 560.0 GB/s | 2x 8 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 320 bit | 2x 128 Bit |
Speichertaktfrequenz | 1750 MHz, 14 Gbps effective | 500 MHz |
Speichertyp | GDDR6 | GDDR3 |