NVIDIA CMP 90HX vs NVIDIA GeForce GTX 980 (Laptop)
Vergleichende Analyse von NVIDIA CMP 90HX und NVIDIA GeForce GTX 980 (Laptop) Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA CMP 90HX
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 5 Jahr(e) 10 Monat(e) später
- Etwa 41% höhere Boost-Taktfrequenz: 1710 MHz vs 1216 MHz
- 2375x mehr Texturfüllrate: 342.0 GTexel/s vs 144 billion / sec
- 3.1x mehr Leitungssysteme: 6400 vs 2048
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 8 nm vs 28 nm
- 2.5x mehr maximale Speichergröße: 10 GB vs 4 GB
- 169.7x mehr Speichertaktfrequenz: 1188 MHz, 19 Gbps effective vs 7.0 GB/s
Startdatum | 28 Jul 2021 vs 21 September 2015 |
Boost-Taktfrequenz | 1710 MHz vs 1216 MHz |
Texturfüllrate | 342.0 GTexel/s vs 144 billion / sec |
Leitungssysteme | 6400 vs 2048 |
Fertigungsprozesstechnik | 8 nm vs 28 nm |
Maximale Speichergröße | 10 GB vs 4 GB |
Speichertaktfrequenz | 1188 MHz, 19 Gbps effective vs 7.0 GB/s |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 980 (Laptop)
- Etwa 60% geringere typische Leistungsaufnahme: 100-200 Watt vs 320 Watt
Thermische Designleistung (TDP) | 100-200 Watt vs 320 Watt |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA CMP 90HX
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 980 (Laptop)
Name | NVIDIA CMP 90HX | NVIDIA GeForce GTX 980 (Laptop) |
---|---|---|
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 4053 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA CMP 90HX | NVIDIA GeForce GTX 980 (Laptop) | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Ampere | Maxwell 2.0 |
Codename | GA102 | GM204 |
Startdatum | 28 Jul 2021 | 21 September 2015 |
Platz in der Leistungsbewertung | not rated | 304 |
Einführungspreis (MSRP) | $395.82 | |
Jetzt kaufen | $605.06 | |
Typ | Laptop | |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 20.91 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1710 MHz | 1216 MHz |
Kerntaktfrequenz | 1500 MHz | |
Fertigungsprozesstechnik | 8 nm | 28 nm |
Leitungssysteme | 6400 | 2048 |
Pixel fill rate | 136.8 GPixel/s | |
Texturfüllrate | 342.0 GTexel/s | 144 billion / sec |
Thermische Designleistung (TDP) | 320 Watt | 100-200 Watt |
Anzahl der Transistoren | 28300 million | 5,200 million |
CUDA-Kerne | 2048 | |
Gleitkomma-Leistung | 4,358 gflops | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 |
Audioeingang für HDMI | Internal | |
DisplayPort Multimode (DP++) Unterstützung | 1 | |
G-SYNC-Unterstützung | ||
HDCP | ||
HDMI | ||
Maximale VGA-Auflösung | 2048x1536 | |
Multi-Monitor-Unterstützung | ||
VGA аnalog Display-Unterstützung | 1 | |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Formfaktor | Dual-slot | |
Schnittstelle | PCIe 4.0 x16 | MXM-B (3.0) |
Länge | 285 mm, 11.2 inches | |
Empfohlene Systemleistung (PSU) | 700 Watt | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 2x 8-pin | |
Breite | 112 mm, 4.4 inches | |
Busunterstützung | PCI Express 3.0 | |
Laptop-Größe | large | |
SLI-Optionen | 1 | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.0 (12_1) |
OpenCL | 3.0 | 1.2 |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Shader Model | 6.7 | |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 10 GB | 4 GB |
Speicherbandbreite | 760.3 GB/s | 224 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 320 bit | 256 Bit |
Speichertaktfrequenz | 1188 MHz, 19 Gbps effective | 7.0 GB/s |
Speichertyp | GDDR6X | GDDR5 |
Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Technologien |
||
3D Vision | ||
Adaptive Vertical Sync | ||
BatteryBoost | ||
CUDA | ||
GameStream | ||
GameWorks | ||
GeForce Experience | ||
GeForce ShadowPlay | ||
GPU Boost | ||
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder | ||
Optimus | ||
SLI | ||
Surround |