NVIDIA CMP 90HX vs NVIDIA CMP 50HX
Vergleichende Analyse von NVIDIA CMP 90HX und NVIDIA CMP 50HX Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: Geekbench - OpenCL.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA CMP 90HX
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Monat(e) später
- Etwa 11% höhere Kerntaktfrequenz:1500 MHz vs 1350 MHz
- Etwa 11% höhere Boost-Taktfrequenz: 1710 MHz vs 1545 MHz
- Etwa 15% höhere Texturfüllrate: 342.0 GTexel/s vs 296.6 GTexel/s
- Etwa 79% höhere Leitungssysteme: 6400 vs 3584
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 8 nm vs 12 nm
Startdatum | 28 Jul 2021 vs 24 Jun 2021 |
Kerntaktfrequenz | 1500 MHz vs 1350 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 1710 MHz vs 1545 MHz |
Texturfüllrate | 342.0 GTexel/s vs 296.6 GTexel/s |
Leitungssysteme | 6400 vs 3584 |
Fertigungsprozesstechnik | 8 nm vs 12 nm |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA CMP 50HX
- Etwa 28% geringere typische Leistungsaufnahme: 250 Watt vs 320 Watt
- Etwa 47% höhere Speichertaktfrequenz: 1750 MHz, 14 Gbps effective vs 1188 MHz, 19 Gbps effective
Thermische Designleistung (TDP) | 250 Watt vs 320 Watt |
Speichertaktfrequenz | 1750 MHz, 14 Gbps effective vs 1188 MHz, 19 Gbps effective |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA CMP 90HX
GPU 2: NVIDIA CMP 50HX
Name | NVIDIA CMP 90HX | NVIDIA CMP 50HX |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 38889 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA CMP 90HX | NVIDIA CMP 50HX | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Ampere | Turing |
Codename | GA102 | TU102 |
Startdatum | 28 Jul 2021 | 24 Jun 2021 |
Platz in der Leistungsbewertung | not rated | 556 |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1710 MHz | 1545 MHz |
Kerntaktfrequenz | 1500 MHz | 1350 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 8 nm | 12 nm |
Leitungssysteme | 6400 | 3584 |
Pixel fill rate | 136.8 GPixel/s | 123.6 GPixel/s |
Texturfüllrate | 342.0 GTexel/s | 296.6 GTexel/s |
Thermische Designleistung (TDP) | 320 Watt | 250 Watt |
Anzahl der Transistoren | 28300 million | 18600 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Formfaktor | Dual-slot | Dual-slot |
Schnittstelle | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Länge | 285 mm, 11.2 inches | 267 mm, 10.5 inches |
Empfohlene Systemleistung (PSU) | 700 Watt | 600 Watt |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 2x 8-pin | 2x 8-pin |
Breite | 112 mm, 4.4 inches | 116 mm, 4.6 inches |
Höhe | 35 mm, 1.4 inches | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
OpenCL | 3.0 | 3.0 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 | 6.7 |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 10 GB | 10 GB |
Speicherbandbreite | 760.3 GB/s | 560.0 GB/s |
Breite des Speicherbusses | 320 bit | 320 bit |
Speichertaktfrequenz | 1188 MHz, 19 Gbps effective | 1750 MHz, 14 Gbps effective |
Speichertyp | GDDR6X | GDDR6 |