NVIDIA GRID M40 vs NVIDIA Quadro K620M

Vergleichende Analyse von NVIDIA GRID M40 und NVIDIA Quadro K620M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GRID M40

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 2 Monat(e) später
• 3x mehr Speichertaktfrequenz: 5400 MHz vs 1800 MHz
• Etwa 18% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 28.064 vs 23.872
• 3.5x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 576.664 vs 165.904

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro K620M

• Etwa 11% höhere Kerntaktfrequenz:1029 MHz vs 930 MHz
• Etwa 12% höhere Boost-Taktfrequenz: 1124 MHz vs 1000 MHz
• Etwa 67% geringere typische Leistungsaufnahme: 30 Watt vs 50 Watt
• Etwa 5% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 91.813 vs 87.629

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA GRID M40
GPU 2: NVIDIA Quadro K620M

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	28.064 23.872
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	576.664 165.904
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	87.629 91.813

Vergleichen Sie Spezifikationen