Intel UHD Graphics 615 vs NVIDIA GRID M40
Vergleichende Analyse von Intel UHD Graphics 615 und NVIDIA GRID M40 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel UHD Graphics 615
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 5 Monat(e) später
- Etwa 5% höhere Boost-Taktfrequenz: 1050 MHz vs 1000 MHz
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
- 10x geringere typische Leistungsaufnahme: 5 Watt vs 50 Watt
| Startdatum | 7 November 2018 vs 18 May 2016 |
| Boost-Taktfrequenz | 1050 MHz vs 1000 MHz |
| Fertigungsprozesstechnik | 14 nm vs 28 nm |
| Thermische Designleistung (TDP) | 5 Watt vs 50 Watt |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GRID M40
- 3.1x mehr Kerntaktfrequenz: 930 MHz vs 300 MHz
- Etwa 52% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 28.064 vs 18.422
- 2.6x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 576.664 vs 221.42
- Etwa 50% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 18.529 vs 12.354
- 4.5x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 87.629 vs 19.644
| Spezifikationen | |
| Kerntaktfrequenz | 930 MHz vs 300 MHz |
| Benchmarks | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 28.064 vs 18.422 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 576.664 vs 221.42 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 18.529 vs 12.354 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 87.629 vs 19.644 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: Intel UHD Graphics 615
GPU 2: NVIDIA GRID M40
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
| Name | Intel UHD Graphics 615 | NVIDIA GRID M40 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 723 | |
| PassMark - G2D Mark | 178 | |
| Geekbench - OpenCL | 3236 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 18.422 | 28.064 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 221.42 | 576.664 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.26 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 12.354 | 18.529 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 19.644 | 87.629 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1256 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1720 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1772 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1256 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1720 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1772 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| Intel UHD Graphics 615 | NVIDIA GRID M40 | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur | Generation 9.5 | Maxwell |
| Codename | Kaby Lake GT2 | GM107 |
| Startdatum | 7 November 2018 | 18 May 2016 |
| Platz in der Leistungsbewertung | 1417 | 1418 |
| Typ | Laptop | Workstation |
Technische Info |
||
| Boost-Taktfrequenz | 1050 MHz | 1000 MHz |
| Kerntaktfrequenz | 300 MHz | 930 MHz |
| Gleitkomma-Leistung | 403.2 gflops | |
| Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 28 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 100.8 GFLOPS | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 806.4 GFLOPS | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 403.2 GFLOPS | |
| Leitungssysteme | 24 | |
| Pixel-Füllrate | 3.150 GPixel/s | |
| Texturfüllrate | 25.2 GTexel/s | |
| Thermische Designleistung (TDP) | 5 Watt | 50 Watt |
| Anzahl der Transistoren | 189 million | 1,870 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
| Display-Anschlüsse | No outputs | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
| Schnittstelle | PCIe 3.0 x1 | PCIe 3.0 x16 |
API-Unterstützung |
||
| DirectX | 12 | 12.0 (11_0) |
| OpenCL | 2.1 | |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Vulkan | ||
Speicher |
||
| Maximale RAM-Belastung | 16 GB | |
| Breite des Speicherbusses | 64 / 128 Bit | |
| Speichertyp | DDR3L / LPDDR3 | |
| Gemeinsamer Speicher | Yes | |
| Speichertaktfrequenz | 5400 MHz | |
Technologien |
||
| Quick Sync | ||
