NVIDIA GeForce 6200 LE vs NVIDIA GeForce4 Ti 4400
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce 6200 LE und NVIDIA GeForce4 Ti 4400 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce 6200 LE
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Jahr(e) 1 Monat(e) später
- Etwa 27% höhere Kerntaktfrequenz:350 MHz vs 275 MHz
- 318.2x mehr Texturfüllrate: 700 MTexel / s vs 2.2 GTexel / s
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 110 nm vs 150 nm
- 4.7x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 33 vs 7
| Spezifikationen | |
| Startdatum | 4 April 2005 vs 6 February 2002 |
| Kerntaktfrequenz | 350 MHz vs 275 MHz |
| Texturfüllrate | 700 MTexel / s vs 2.2 GTexel / s |
| Fertigungsprozesstechnik | 110 nm vs 150 nm |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 33 vs 7 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce4 Ti 4400
- Etwa 3% höhere Speichertaktfrequenz: 550 MHz vs 532 MHz
- 3x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 170 vs 56
| Spezifikationen | |
| Speichertaktfrequenz | 550 MHz vs 532 MHz |
| Benchmarks | |
| PassMark - G2D Mark | 170 vs 56 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce 6200 LE
GPU 2: NVIDIA GeForce4 Ti 4400
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
| Name | NVIDIA GeForce 6200 LE | NVIDIA GeForce4 Ti 4400 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 33 | 7 |
| PassMark - G2D Mark | 56 | 170 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| NVIDIA GeForce 6200 LE | NVIDIA GeForce4 Ti 4400 | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur | Curie | Kelvin |
| Codename | NV44 A2 | NV25 A2 |
| Startdatum | 4 April 2005 | 6 February 2002 |
| Einführungspreis (MSRP) | $41.24 | |
| Platz in der Leistungsbewertung | 1600 | 1043 |
| Jetzt kaufen | $41.24 | |
| Typ | Desktop | Desktop |
| Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 0.81 | |
Technische Info |
||
| Kerntaktfrequenz | 350 MHz | 275 MHz |
| Fertigungsprozesstechnik | 110 nm | 150 nm |
| Texturfüllrate | 700 MTexel / s | 2.2 GTexel / s |
| Anzahl der Transistoren | 75 million | 63 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
| Display-Anschlüsse | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
| Schnittstelle | PCIe 1.0 x16 | AGP 4x |
| Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | None |
| Länge | 216 mm | |
API-Unterstützung |
||
| DirectX | 9.0c | 8.1 |
| OpenGL | 2.1 | 1.3 |
Speicher |
||
| Maximale RAM-Belastung | 128 MB | 128 MB |
| Speicherbandbreite | 3.2 GB / s | 4.4 GB / s |
| Breite des Speicherbusses | 64 Bit | 128 Bit |
| Speichertaktfrequenz | 532 MHz | 550 MHz |
| Speichertyp | DDR | SDR |