NVIDIA GeForce GT 230M vs NVIDIA GeForce 6200 LE
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GT 230M und NVIDIA GeForce 6200 LE Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GT 230M
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 4 Jahr(e) 2 Monat(e) später
- 3.1x mehr Kerntaktfrequenz: 1100 MHz vs 350 MHz
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 40 nm vs 110 nm
- 6.5x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 216 vs 33
Spezifikationen | |
Startdatum | 15 June 2009 vs 4 April 2005 |
Kerntaktfrequenz | 1100 MHz vs 350 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 40 nm vs 110 nm |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 216 vs 33 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce 6200 LE
- 87.5x mehr Texturfüllrate: 700 MTexel / s vs 8 GTexel / s
- Etwa 47% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 56 vs 38
Spezifikationen | |
Texturfüllrate | 700 MTexel / s vs 8 GTexel / s |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 56 vs 38 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce GT 230M
GPU 2: NVIDIA GeForce 6200 LE
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Name | NVIDIA GeForce GT 230M | NVIDIA GeForce 6200 LE |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 216 | 33 |
PassMark - G2D Mark | 38 | 56 |
Geekbench - OpenCL | 5644 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1727 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1727 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce GT 230M | NVIDIA GeForce 6200 LE | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Tesla 2.0 | Curie |
Codename | GT216 | NV44 A2 |
Startdatum | 15 June 2009 | 4 April 2005 |
Platz in der Leistungsbewertung | 1598 | 1600 |
Typ | Laptop | Desktop |
Einführungspreis (MSRP) | $41.24 | |
Jetzt kaufen | $41.24 | |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 0.81 | |
Technische Info |
||
Kerntaktfrequenz | 1100 MHz | 350 MHz |
CUDA-Kerne | 48 | |
Gleitkomma-Leistung | 105.6 gflops | |
Gigaflops | 158 | |
Fertigungsprozesstechnik | 40 nm | 110 nm |
Leitungssysteme | 48 | |
Texturfüllrate | 8 GTexel / s | 700 MTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 23 Watt | |
Anzahl der Transistoren | 486 million | 75 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Audioeingang für HDMI | HDA | |
Display-Anschlüsse | Dual Link DVIVGADisplayPortHDMISingle Link DVI | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
HDMI | ||
Maximale VGA-Auflösung | 2048x1536 | |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Busunterstützung | PCI-E 2.0 | |
Schnittstelle | PCIe 2.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
Laptop-Größe | medium sized | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 10.1 | 9.0c |
OpenGL | 2.1 | 2.1 |
Speicher |
||
Speicherbandbreite | 16 (DDR2), 25 (DDR3) | 3.2 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 128 Bit | 64 Bit |
Speichertyp | GDDR2, GDDR3 | DDR |
Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Maximale RAM-Belastung | 128 MB | |
Speichertaktfrequenz | 532 MHz | |
Technologien |
||
CUDA | ||
HybridPower | ||
Power management | 8.0 |