NVIDIA GeForce GT 230M vs NVIDIA GeForce 6200 LE
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GT 230M und NVIDIA GeForce 6200 LE Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GT 230M
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 4 Jahr(e) 2 Monat(e) später
- 3.1x mehr Kerntaktfrequenz: 1100 MHz vs 350 MHz
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 40 nm vs 110 nm
- 6.5x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 216 vs 33
| Spezifikationen | |
| Startdatum | 15 June 2009 vs 4 April 2005 |
| Kerntaktfrequenz | 1100 MHz vs 350 MHz |
| Fertigungsprozesstechnik | 40 nm vs 110 nm |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 216 vs 33 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce 6200 LE
- 87.5x mehr Texturfüllrate: 700 MTexel / s vs 8 GTexel / s
- Etwa 47% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 56 vs 38
| Spezifikationen | |
| Texturfüllrate | 700 MTexel / s vs 8 GTexel / s |
| Benchmarks | |
| PassMark - G2D Mark | 56 vs 38 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce GT 230M
GPU 2: NVIDIA GeForce 6200 LE
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
| Name | NVIDIA GeForce GT 230M | NVIDIA GeForce 6200 LE |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 216 | 33 |
| PassMark - G2D Mark | 38 | 56 |
| Geekbench - OpenCL | 5644 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1727 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1727 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| NVIDIA GeForce GT 230M | NVIDIA GeForce 6200 LE | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur | Tesla 2.0 | Curie |
| Codename | GT216 | NV44 A2 |
| Startdatum | 15 June 2009 | 4 April 2005 |
| Platz in der Leistungsbewertung | 1598 | 1600 |
| Typ | Laptop | Desktop |
| Einführungspreis (MSRP) | $41.24 | |
| Jetzt kaufen | $41.24 | |
| Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 0.81 | |
Technische Info |
||
| Kerntaktfrequenz | 1100 MHz | 350 MHz |
| CUDA-Kerne | 48 | |
| Gleitkomma-Leistung | 105.6 gflops | |
| Gigaflops | 158 | |
| Fertigungsprozesstechnik | 40 nm | 110 nm |
| Leitungssysteme | 48 | |
| Texturfüllrate | 8 GTexel / s | 700 MTexel / s |
| Thermische Designleistung (TDP) | 23 Watt | |
| Anzahl der Transistoren | 486 million | 75 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
| Audioeingang für HDMI | HDA | |
| Display-Anschlüsse | Dual Link DVIVGADisplayPortHDMISingle Link DVI | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
| HDMI | ||
| Maximale VGA-Auflösung | 2048x1536 | |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
| Busunterstützung | PCI-E 2.0 | |
| Schnittstelle | PCIe 2.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
| Laptop-Größe | medium sized | |
| Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | |
API-Unterstützung |
||
| DirectX | 10.1 | 9.0c |
| OpenGL | 2.1 | 2.1 |
Speicher |
||
| Speicherbandbreite | 16 (DDR2), 25 (DDR3) | 3.2 GB / s |
| Breite des Speicherbusses | 128 Bit | 64 Bit |
| Speichertyp | GDDR2, GDDR3 | DDR |
| Gemeinsamer Speicher | 0 | |
| Maximale RAM-Belastung | 128 MB | |
| Speichertaktfrequenz | 532 MHz | |
Technologien |
||
| CUDA | ||
| HybridPower | ||
| Power management | 8.0 | |
