NVIDIA GeForce 9800S vs ATI FireGL V7700
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce 9800S und ATI FireGL V7700 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce 9800S
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 7 Monat(e) später
- Etwa 93% höhere Kerntaktfrequenz:1500 MHz vs 777 MHz
- Etwa 54% höhere Texturfüllrate: 19.2 billion / sec vs 12.43 GTexel / s
- 2x mehr maximale Speichergröße: 1 GB vs 512 MB
- Etwa 1% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 427 vs 422
Spezifikationen | |
Startdatum | 15 July 2008 vs 19 November 2007 |
Kerntaktfrequenz | 1500 MHz vs 777 MHz |
Texturfüllrate | 19.2 billion / sec vs 12.43 GTexel / s |
Maximale Speichergröße | 1 GB vs 512 MB |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 427 vs 422 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der ATI FireGL V7700
- 5x mehr Leitungssysteme: 320 vs 64
- 2.6x bessere Gleitkomma-Leistung: 497.3 gflops vs 192 gflops
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 55 nm vs 65 nm
- 2.8x mehr Speichertaktfrequenz: 2252 MHz vs 800 MHz
- Etwa 4% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 660 vs 636
Spezifikationen | |
Leitungssysteme | 320 vs 64 |
Gleitkomma-Leistung | 497.3 gflops vs 192 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 55 nm vs 65 nm |
Speichertaktfrequenz | 2252 MHz vs 800 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 660 vs 636 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce 9800S
GPU 2: ATI FireGL V7700
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Name | NVIDIA GeForce 9800S | ATI FireGL V7700 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 636 | 660 |
PassMark - G2D Mark | 427 | 422 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce 9800S | ATI FireGL V7700 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Tesla | TeraScale |
Codename | G94 | RV670 |
Startdatum | 15 July 2008 | 19 November 2007 |
Platz in der Leistungsbewertung | 349 | 352 |
Typ | Desktop | Workstation |
Einführungspreis (MSRP) | $899 | |
Technische Info |
||
Kerntaktfrequenz | 1500 MHz | 777 MHz |
CUDA-Kerne | 64 | |
Gleitkomma-Leistung | 192 gflops | 497.3 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 65 nm | 55 nm |
Leitungssysteme | 64 | 320 |
Texturfüllrate | 19.2 billion / sec | 12.43 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 75 Watt | |
Anzahl der Transistoren | 505 million | 666 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Audioeingang für HDMI | S / PDIF + HDA | |
Display-Anschlüsse | VGAHDMISingle Link DVI | 1x DVI, 1x DisplayPort, 1x S-Video |
HDMI | ||
Maximale VGA-Auflösung | 2048x1536 | |
Multi-Monitor-Unterstützung | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Länge | 254 mm | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x 6-pin | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 10.0 | 10.0 |
OpenGL | 2.1 | 3.3 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 1 GB | 512 MB |
Speicherbandbreite | 51.2 GB / s | 72.1 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 256 Bit | 256 Bit |
Speichertaktfrequenz | 800 MHz | 2252 MHz |
Speichertyp | GDDR3 | GDDR4 |
Technologien |
||
CUDA | ||
SLI |