NVIDIA GeForce 9800S vs ATI All-In-Wonder X1900
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce 9800S und ATI All-In-Wonder X1900 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce 9800S
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 6 Monat(e) später
- 3x mehr Kerntaktfrequenz: 1500 MHz vs 500 MHz
- 2.4x mehr Texturfüllrate: 19.2 billion / sec vs 8 GTexel / s
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 65 nm vs 90 nm
- 4x mehr maximale Speichergröße: 1 GB vs 256 MB
- 5x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 636 vs 127
| Spezifikationen | |
| Startdatum | 15 July 2008 vs 13 January 2006 |
| Kerntaktfrequenz | 1500 MHz vs 500 MHz |
| Texturfüllrate | 19.2 billion / sec vs 8 GTexel / s |
| Fertigungsprozesstechnik | 65 nm vs 90 nm |
| Maximale Speichergröße | 1 GB vs 256 MB |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 636 vs 127 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der ATI All-In-Wonder X1900
- Etwa 19% höhere Speichertaktfrequenz: 954 MHz vs 800 MHz
- Etwa 4% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 445 vs 427
| Spezifikationen | |
| Speichertaktfrequenz | 954 MHz vs 800 MHz |
| Benchmarks | |
| PassMark - G2D Mark | 445 vs 427 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce 9800S
GPU 2: ATI All-In-Wonder X1900
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
| Name | NVIDIA GeForce 9800S | ATI All-In-Wonder X1900 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 636 | 127 |
| PassMark - G2D Mark | 427 | 445 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| NVIDIA GeForce 9800S | ATI All-In-Wonder X1900 | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur | Tesla | R500 |
| Codename | G94 | R580 |
| Startdatum | 15 July 2008 | 13 January 2006 |
| Platz in der Leistungsbewertung | 380 | 383 |
| Typ | Desktop | Desktop |
| Einführungspreis (MSRP) | $499 | |
Technische Info |
||
| Kerntaktfrequenz | 1500 MHz | 500 MHz |
| CUDA-Kerne | 64 | |
| Gleitkomma-Leistung | 192 gflops | |
| Fertigungsprozesstechnik | 65 nm | 90 nm |
| Leitungssysteme | 64 | |
| Texturfüllrate | 19.2 billion / sec | 8 GTexel / s |
| Thermische Designleistung (TDP) | 75 Watt | |
| Anzahl der Transistoren | 505 million | 384 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
| Audioeingang für HDMI | S / PDIF + HDA | |
| Display-Anschlüsse | VGAHDMISingle Link DVI | 1x DVI |
| HDMI | ||
| Maximale VGA-Auflösung | 2048x1536 | |
| Multi-Monitor-Unterstützung | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
| Schnittstelle | PCIe 2.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
| Länge | 248 mm | |
| Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x 6-pin | |
API-Unterstützung |
||
| DirectX | 10.0 | 9.0c |
| OpenGL | 2.1 | 2.0 |
Speicher |
||
| Maximale RAM-Belastung | 1 GB | 256 MB |
| Speicherbandbreite | 51.2 GB / s | 30.53 GB / s |
| Breite des Speicherbusses | 256 Bit | 256 Bit |
| Speichertaktfrequenz | 800 MHz | 954 MHz |
| Speichertyp | GDDR3 | GDDR3 |
Technologien |
||
| CUDA | ||
| SLI | ||
