NVIDIA GeForce GT 140 OEM vs ATI Mobility FireGL V5200
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GT 140 OEM und ATI Mobility FireGL V5200 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GT 140 OEM
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Jahr(e) 1 Monat(e) später
- Etwa 53% höhere Kerntaktfrequenz:650 MHz vs 425 MHz
- 4.1x mehr Texturfüllrate: 20.8 GTexel / s vs 5.1 GTexel / s
- 5.3x mehr Leitungssysteme: 64 vs 12
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 55 nm vs 90 nm
- 4x mehr maximale Speichergröße: 1 GB vs 256 MB
- Etwa 89% höhere Speichertaktfrequenz: 1800 MHz vs 950 MHz
- 14.6x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 658 vs 45
Spezifikationen | |
Startdatum | 10 March 2009 vs 1 February 2006 |
Kerntaktfrequenz | 650 MHz vs 425 MHz |
Texturfüllrate | 20.8 GTexel / s vs 5.1 GTexel / s |
Leitungssysteme | 64 vs 12 |
Fertigungsprozesstechnik | 55 nm vs 90 nm |
Maximale Speichergröße | 1 GB vs 256 MB |
Speichertaktfrequenz | 1800 MHz vs 950 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 658 vs 45 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der ATI Mobility FireGL V5200
- Etwa 10% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 248 vs 225
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 248 vs 225 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce GT 140 OEM
GPU 2: ATI Mobility FireGL V5200
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Name | NVIDIA GeForce GT 140 OEM | ATI Mobility FireGL V5200 |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 225 | 248 |
PassMark - G3D Mark | 658 | 45 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce GT 140 OEM | ATI Mobility FireGL V5200 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Tesla | R500 |
Codename | G94B | M56 |
Startdatum | 10 March 2009 | 1 February 2006 |
Platz in der Leistungsbewertung | 699 | 701 |
Typ | Desktop | Mobile workstation |
Technische Info |
||
Kerntaktfrequenz | 650 MHz | 425 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 208 gflops | |
Fertigungsprozesstechnik | 55 nm | 90 nm |
Leitungssysteme | 64 | 12 |
Texturfüllrate | 20.8 GTexel / s | 5.1 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 105 Watt | |
Anzahl der Transistoren | 505 million | 157 million |
Boost-Taktfrequenz | 425 MHz | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 2x DVI, 1x S-Video | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 2.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
Länge | 229 mm | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x 6-pin | |
Laptop-Größe | medium sized | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 10.0 | 9.0c |
OpenGL | 3.3 | 2.0 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 1 GB | 256 MB |
Speicherbandbreite | 57.6 GB / s | 15.2 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 256 Bit | 475 Bit |
Speichertaktfrequenz | 1800 MHz | 950 MHz |
Speichertyp | GDDR3 | 128 |
Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Technologien |
||
Powerplay 6.0 |