NVIDIA GeForce GT 415 OEM vs ATI Radeon X1550
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GT 415 OEM und ATI Radeon X1550 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GT 415 OEM
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Jahr(e) 8 Monat(e) später
- Etwa 4% höhere Kerntaktfrequenz:625 MHz vs 600 MHz
- 4.2x mehr Texturfüllrate: 10 GTexel / s vs 2.4 GTexel / s
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 40 nm vs 90 nm
- 2x mehr maximale Speichergröße: 512 MB vs 256 MB
- 3.7x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 251 vs 67
Spezifikationen | |
Startdatum | 3 September 2010 vs 1 January 2007 |
Kerntaktfrequenz | 625 MHz vs 600 MHz |
Texturfüllrate | 10 GTexel / s vs 2.4 GTexel / s |
Fertigungsprozesstechnik | 40 nm vs 90 nm |
Maximale Speichergröße | 512 MB vs 256 MB |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 251 vs 67 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der ATI Radeon X1550
- Etwa 19% geringere typische Leistungsaufnahme: 27 Watt vs 32 Watt
- Etwa 20% höhere Speichertaktfrequenz: 800 MHz vs 666 MHz
- Etwa 2% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 253 vs 249
Spezifikationen | |
Thermische Designleistung (TDP) | 27 Watt vs 32 Watt |
Speichertaktfrequenz | 800 MHz vs 666 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 253 vs 249 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce GT 415 OEM
GPU 2: ATI Radeon X1550
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Name | NVIDIA GeForce GT 415 OEM | ATI Radeon X1550 |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 249 | 253 |
PassMark - G3D Mark | 251 | 67 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce GT 415 OEM | ATI Radeon X1550 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Tesla 2.0 | R500 |
Codename | GT216 | RV515 |
Startdatum | 3 September 2010 | 1 January 2007 |
Platz in der Leistungsbewertung | 668 | 670 |
Typ | Desktop | Desktop |
Technische Info |
||
Kerntaktfrequenz | 625 MHz | 600 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 130.56 gflops | |
Fertigungsprozesstechnik | 40 nm | 90 nm |
Leitungssysteme | 48 | |
Texturfüllrate | 10 GTexel / s | 2.4 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 32 Watt | 27 Watt |
Anzahl der Transistoren | 486 million | 107 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 2.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
Länge | 168 mm | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | None |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 10.1 | 9.0c |
OpenGL | 3.3 | 2.0 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 512 MB | 256 MB |
Speicherbandbreite | 10.66 GB / s | 12.8 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 128 Bit | 128 Bit |
Speichertaktfrequenz | 666 MHz | 800 MHz |
Speichertyp | DDR3 | DDR2 |