NVIDIA GeForce GT 640 OEM Rebrand vs NVIDIA Quadro FX 770M
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GT 640 OEM Rebrand und NVIDIA Quadro FX 770M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: 3DMark Fire Strike - Graphics Score, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GT 640 OEM Rebrand
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Jahr(e) 8 Monat(e) später
- Etwa 44% höhere Kerntaktfrequenz:720 MHz vs 500 MHz
- 2.2x mehr Texturfüllrate: 17.28 GTexel / s vs 8 GTexel / s
- 4.5x mehr Leitungssysteme: 144 vs 32
- 5.2x bessere Gleitkomma-Leistung: 414.7 gflops vs 80 gflops
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 40 nm vs 65 nm
- 3x mehr maximale Speichergröße: 1536 MB vs 512 MB
Startdatum | 24 April 2012 vs 14 August 2008 |
Kerntaktfrequenz | 720 MHz vs 500 MHz |
Texturfüllrate | 17.28 GTexel / s vs 8 GTexel / s |
Leitungssysteme | 144 vs 32 |
Gleitkomma-Leistung | 414.7 gflops vs 80 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 40 nm vs 65 nm |
Maximale Speichergröße | 1536 MB vs 512 MB |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro FX 770M
- 2.1x geringere typische Leistungsaufnahme: 35 Watt vs 75 Watt
Thermische Designleistung (TDP) | 35 Watt vs 75 Watt |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce GT 640 OEM Rebrand
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 770M
Name | NVIDIA GeForce GT 640 OEM Rebrand | NVIDIA Quadro FX 770M |
---|---|---|
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 410 | |
PassMark - G3D Mark | 221 | |
PassMark - G2D Mark | 37 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1640 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1640 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce GT 640 OEM Rebrand | NVIDIA Quadro FX 770M | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Fermi 2.0 | Tesla |
Codename | GF116 | G96 |
Startdatum | 24 April 2012 | 14 August 2008 |
Platz in der Leistungsbewertung | 1602 | 1599 |
Typ | Desktop | Mobile workstation |
Einführungspreis (MSRP) | $527 | |
Jetzt kaufen | $527 | |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 0.73 | |
Technische Info |
||
Kerntaktfrequenz | 720 MHz | 500 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 414.7 gflops | 80 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 40 nm | 65 nm |
Leitungssysteme | 144 | 32 |
Texturfüllrate | 17.28 GTexel / s | 8 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 75 Watt | 35 Watt |
Anzahl der Transistoren | 1,170 million | 314 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 2x DVI, 1x mini-HDMI | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 2.0 x16 | MXM-II |
Länge | 145 mm | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | |
Laptop-Größe | medium sized | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 10.0 |
OpenGL | 4.6 | 3.3 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 1536 MB | 512 MB |
Speicherbandbreite | 38.4 GB / s | 25.6 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 192 Bit | 128 Bit |
Speichertaktfrequenz | 1600 MHz | 1600 MHz |
Speichertyp | DDR3 | GDDR2 / GDDR3 |
Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Technologien |
||
PowerMizer 8.0 |