NVIDIA GeForce GT 730 OEM vs NVIDIA GeForce 820M
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GT 730 OEM und NVIDIA GeForce 820M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GT 730 OEM
- Etwa 23% höhere Kerntaktfrequenz:993 MHz vs 810 MHz
- 3.2x mehr Texturfüllrate: 31.78 GTexel / s vs 10 GTexel / s
- 4x mehr Leitungssysteme: 384 vs 96
- 3.2x bessere Gleitkomma-Leistung: 762.6 gflops vs 240.0 gflops
- 2.8x mehr Speichertaktfrequenz: 5012 MHz vs 1802 MHz
Kerntaktfrequenz | 993 MHz vs 810 MHz |
Texturfüllrate | 31.78 GTexel / s vs 10 GTexel / s |
Leitungssysteme | 384 vs 96 |
Gleitkomma-Leistung | 762.6 gflops vs 240.0 gflops |
Speichertaktfrequenz | 5012 MHz vs 1802 MHz |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce 820M
- Etwa 42% geringere typische Leistungsaufnahme: 45 Watt vs 64 Watt
Thermische Designleistung (TDP) | 45 Watt vs 64 Watt |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce GT 730 OEM
GPU 2: NVIDIA GeForce 820M
Name | NVIDIA GeForce GT 730 OEM | NVIDIA GeForce 820M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 495 | |
PassMark - G2D Mark | 113 | |
Geekbench - OpenCL | 2775 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 7.765 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 161.305 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.686 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 14.257 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 22.768 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1195 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1447 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3349 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1195 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1447 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3349 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 847 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce GT 730 OEM | NVIDIA GeForce 820M | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Kepler | Kepler |
Codename | GK107 | GK107 |
Startdatum | 9 April 2015 | 21 March 2015 |
Einführungspreis (MSRP) | $89 | |
Platz in der Leistungsbewertung | not rated | 1475 |
Typ | Desktop | Laptop |
Technische Info |
||
Kerntaktfrequenz | 993 MHz | 810 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 762.6 gflops | 240.0 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 28 nm |
Leitungssysteme | 384 | 96 |
Texturfüllrate | 31.78 GTexel / s | 10 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 64 Watt | 45 Watt |
Anzahl der Transistoren | 1,270 million | 1,270 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 2x DVI, 1x mini-HDMI | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Länge | 145 mm | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x 6-pin | |
Busunterstützung | PCI Express 2.0 | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 1 GB | 1 GB |
Speicherbandbreite | 80.19 GB / s | 14.4 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 128 Bit | 64 Bit |
Speichertaktfrequenz | 5012 MHz | 1802 MHz |
Speichertyp | GDDR5 | DDR3 |
Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Technologien |
||
CUDA | ||
GameWorks | ||
GPU Boost | ||
Optimus | ||
Verde Drivers |