NVIDIA GeForce GT 730 OEM versus NVIDIA GeForce 820M
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce GT 730 OEM and NVIDIA GeForce 820M pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GT 730 OEM
- Environ 23% plus haut vitesse du noyau: 993 MHz versus 810 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 31.78 GTexel / s versus 10 GTexel / s
- 4x plus de pipelines: 384 versus 96
- 3.2x de meilleur performance á point flottant: 762.6 gflops versus 240.0 gflops
- 2.8x plus de vitesse de mémoire: 5012 MHz versus 1802 MHz
Vitesse du noyau | 993 MHz versus 810 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 31.78 GTexel / s versus 10 GTexel / s |
Pipelines | 384 versus 96 |
Performance á point flottant | 762.6 gflops versus 240.0 gflops |
Vitesse de mémoire | 5012 MHz versus 1802 MHz |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce 820M
- Environ 42% consummation d’énergie moyen plus bas: 45 Watt versus 64 Watt
Thermal Design Power (TDP) | 45 Watt versus 64 Watt |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce GT 730 OEM
GPU 2: NVIDIA GeForce 820M
Nom | NVIDIA GeForce GT 730 OEM | NVIDIA GeForce 820M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 495 | |
PassMark - G2D Mark | 113 | |
Geekbench - OpenCL | 2775 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 7.765 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 161.305 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.686 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 14.257 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 22.768 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1195 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1447 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3349 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1195 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1447 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3349 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 847 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA GeForce GT 730 OEM | NVIDIA GeForce 820M | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Kepler | Kepler |
Nom de code | GK107 | GK107 |
Date de sortie | 9 April 2015 | 21 March 2015 |
Prix de sortie (MSRP) | $89 | |
Position dans l’évaluation de la performance | not rated | 1475 |
Genre | Desktop | Laptop |
Infos techniques |
||
Vitesse du noyau | 993 MHz | 810 MHz |
Performance á point flottant | 762.6 gflops | 240.0 gflops |
Processus de fabrication | 28 nm | 28 nm |
Pipelines | 384 | 96 |
Taux de remplissage de la texture | 31.78 GTexel / s | 10 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 64 Watt | 45 Watt |
Compte de transistor | 1,270 million | 1,270 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 2x DVI, 1x mini-HDMI | No outputs |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Longeur | 145 mm | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 1x 6-pin | |
Soutien de bus | PCI Express 2.0 | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 1 GB | 1 GB |
Bande passante de la mémoire | 80.19 GB / s | 14.4 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 128 Bit | 64 Bit |
Vitesse de mémoire | 5012 MHz | 1802 MHz |
Genre de mémoire | GDDR5 | DDR3 |
Mémoire partagé | 0 | |
Technologies |
||
CUDA | ||
GameWorks | ||
GPU Boost | ||
Optimus | ||
Verde Drivers |