NVIDIA GeForce GT 740A vs ATI Radeon X1950 PRO
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GT 740A und ATI Radeon X1950 PRO Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GT 740A
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 6 Jahr(e) 10 Monat(e) später
- Etwa 70% höhere Kerntaktfrequenz:980 MHz vs 575 MHz
- 2.3x mehr Texturfüllrate: 15.68 GTexel / s vs 6.9 GTexel / s
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 80 nm
- 2x geringere typische Leistungsaufnahme: 33 Watt vs 66 Watt
- 8x mehr maximale Speichergröße: 2 GB vs 256 MB
- Etwa 30% höhere Speichertaktfrequenz: 1800 MHz vs 1380 MHz
- 5.9x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 668 vs 113
Spezifikationen | |
Startdatum | 26 August 2013 vs 1 October 2006 |
Kerntaktfrequenz | 980 MHz vs 575 MHz |
Texturfüllrate | 15.68 GTexel / s vs 6.9 GTexel / s |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm vs 80 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 33 Watt vs 66 Watt |
Maximale Speichergröße | 2 GB vs 256 MB |
Speichertaktfrequenz | 1800 MHz vs 1380 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 668 vs 113 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der ATI Radeon X1950 PRO
- Etwa 6% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 318 vs 300
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 318 vs 300 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce GT 740A
GPU 2: ATI Radeon X1950 PRO
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Name | NVIDIA GeForce GT 740A | ATI Radeon X1950 PRO |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 300 | 318 |
PassMark - G3D Mark | 668 | 113 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce GT 740A | ATI Radeon X1950 PRO | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Kepler 2.0 | R500 |
Codename | GK208 | RV570 |
Startdatum | 26 August 2013 | 1 October 2006 |
Platz in der Leistungsbewertung | 510 | 512 |
Typ | Desktop | Desktop |
Technische Info |
||
Kerntaktfrequenz | 980 MHz | 575 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 752.6 gflops | |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 80 nm |
Leitungssysteme | 384 | |
Texturfüllrate | 15.68 GTexel / s | 6.9 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 33 Watt | 66 Watt |
Anzahl der Transistoren | 330 million | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | 2x DVI, 1x S-Video |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x8 | PCIe 1.0 x16 |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x 6-pin | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 9.0c |
OpenGL | 4.6 | 2.0 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 2 GB | 256 MB |
Speicherbandbreite | 14.4 GB / s | 44.2 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 64 Bit | 256 Bit |
Speichertaktfrequenz | 1800 MHz | 1380 MHz |
Speichertyp | DDR3 | GDDR3 |