NVIDIA GeForce GT 745A vs NVIDIA GeForce GTX 460M

Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GT 745A und NVIDIA GeForce GTX 460M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GT 745A

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 11 Monat(e) später
• Etwa 66% höhere Texturfüllrate: 26.78 GTexel / s vs 16.1 billion / sec
• 2x mehr Leitungssysteme: 384 vs 192
• Etwa 24% bessere Gleitkomma-Leistung: 642.8 gflops vs 518.4 gflops
• Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 40 nm
• Etwa 52% geringere typische Leistungsaufnahme: 33 Watt vs 50 Watt
• Um etwa 33% höhere maximale Speichergröße: 2 GB vs 1536 MB
• Etwa 44% höhere Speichertaktfrequenz: 1800 MHz vs 1250 MHz
• Etwa 2% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1238 vs 1214
• Etwa 18% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 305 vs 258
• 4.6x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 19809 vs 4263
• Etwa 12% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 12.446 vs 11.121

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 460M

• Etwa 61% höhere Kerntaktfrequenz:1350 MHz vs 837 MHz
• Etwa 41% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 391.548 vs 278.161
• Etwa 25% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.105 vs 0.883
• Etwa 26% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 18.548 vs 14.778
• Etwa 28% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 32.965 vs 25.74

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA GeForce GT 745A
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 460M

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1238 1214
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	305 258
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	19809 4263
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	12.446 11.121
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	278.161 391.548
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	0.883 1.105
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	14.778 18.548
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	25.74 32.965

Vergleichen Sie Spezifikationen