NVIDIA GeForce GTX 1060 5 GB vs AMD Radeon R9 M390X
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GTX 1060 5 GB und AMD Radeon R9 M390X Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 1060 5 GB
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 7 Monat(e) später
- 2.1x mehr Kerntaktfrequenz: 1506 MHz vs 723 MHz
- Etwa 48% höhere Texturfüllrate: 136.7 GTexel / s vs 92.54 GTexel / s
- Etwa 48% bessere Gleitkomma-Leistung: 4,375 gflops vs 2,961 gflops
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 16 nm vs 28 nm
- Um etwa 25% höhere maximale Speichergröße: 5 GB vs 4 GB
- 2.5x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 9076 vs 3597
- Etwa 41% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 614 vs 435
- Etwa 60% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 35276 vs 22044
- Etwa 66% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 10818 vs 6508
- Etwa 66% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 10818 vs 6508
Spezifikationen | |
Startdatum | 26 December 2017 vs 5 May 2015 |
Kerntaktfrequenz | 1506 MHz vs 723 MHz |
Texturfüllrate | 136.7 GTexel / s vs 92.54 GTexel / s |
Gleitkomma-Leistung | 4,375 gflops vs 2,961 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 16 nm vs 28 nm |
Maximale Speichergröße | 5 GB vs 4 GB |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 9076 vs 3597 |
PassMark - G2D Mark | 614 vs 435 |
Geekbench - OpenCL | 35276 vs 22044 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 10818 vs 6508 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 10818 vs 6508 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R9 M390X
- Etwa 60% höhere Leitungssysteme: 2048 vs 1280
- Etwa 60% geringere typische Leistungsaufnahme: 75 Watt vs 120 Watt
- 2.5x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 8593 vs 3417
- 7.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 24690 vs 3358
- 2.5x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 8593 vs 3417
- 7.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 24690 vs 3358
Spezifikationen | |
Leitungssysteme | 2048 vs 1280 |
Thermische Designleistung (TDP) | 75 Watt vs 120 Watt |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 8593 vs 3417 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 24690 vs 3358 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 8593 vs 3417 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 24690 vs 3358 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1060 5 GB
GPU 2: AMD Radeon R9 M390X
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | NVIDIA GeForce GTX 1060 5 GB | AMD Radeon R9 M390X |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 9076 | 3597 |
PassMark - G2D Mark | 614 | 435 |
Geekbench - OpenCL | 35276 | 22044 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 10818 | 6508 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3417 | 8593 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | 24690 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 10818 | 6508 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3417 | 8593 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 | 24690 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3911 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 64.199 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1284.053 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 5.881 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 78.169 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 312.822 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce GTX 1060 5 GB | AMD Radeon R9 M390X | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Pascal | GCN 3.0 |
Codename | GP106 | Amethyst |
Startdatum | 26 December 2017 | 5 May 2015 |
Platz in der Leistungsbewertung | 317 | 315 |
Typ | Desktop | Desktop |
Design | AMD Radeon R9 300 Series | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1709 MHz | |
Kerntaktfrequenz | 1506 MHz | 723 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 4,375 gflops | 2,961 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 16 nm | 28 nm |
Leitungssysteme | 1280 | 2048 |
Texturfüllrate | 136.7 GTexel / s | 92.54 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 120 Watt | 75 Watt |
Anzahl der Transistoren | 4,400 million | 5,000 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
Eyefinity | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Länge | 250 mm | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x 6-pin | None |
Busunterstützung | PCIe 3.0 | |
Laptop-Größe | large | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12 |
OpenGL | 4.6 | 4.4 |
Mantle | ||
OpenCL | Not Listed | |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 5 GB | 4 GB |
Speicherbandbreite | 160.2 GB / s | 160.0 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 160 Bit | 256 bit |
Speichertaktfrequenz | 8008 MHz | |
Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |
Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Technologien |
||
AMD Eyefinity | ||
DualGraphics | ||
FreeSync | ||
HD3D | ||
PowerTune | ||
Umschaltbare Grafiken | ||
ZeroCore |