NVIDIA GeForce GTX 1060 6 GB vs AMD FirePro W9000
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GTX 1060 6 GB und AMD FirePro W9000 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 1060 6 GB
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 4 Jahr(e) 1 Monat(e) später
- Etwa 54% höhere Kerntaktfrequenz:1506 MHz vs 975 MHz
- Etwa 10% höhere Texturfüllrate: 136.7 GTexel / s vs 124.8 GTexel / s
- Etwa 10% bessere Gleitkomma-Leistung: 4,375 gflops vs 3,994 gflops
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 16 nm vs 28 nm
- 2.9x geringere typische Leistungsaufnahme: 120 Watt vs 350 Watt
- Etwa 46% höhere Speichertaktfrequenz: 8008 MHz vs 5500 MHz
- Etwa 64% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 10075 vs 6138
- Etwa 4% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 749 vs 720
- Etwa 11% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 35320 vs 31775
- Etwa 41% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 119.148 vs 84.462
Spezifikationen | |
Startdatum | 19 July 2016 vs 14 June 2012 |
Kerntaktfrequenz | 1506 MHz vs 975 MHz |
Texturfüllrate | 136.7 GTexel / s vs 124.8 GTexel / s |
Gleitkomma-Leistung | 4,375 gflops vs 3,994 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 16 nm vs 28 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 120 Watt vs 350 Watt |
Speichertaktfrequenz | 8008 MHz vs 5500 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 10075 vs 6138 |
PassMark - G2D Mark | 749 vs 720 |
Geekbench - OpenCL | 35320 vs 31775 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 119.148 vs 84.462 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD FirePro W9000
- Etwa 60% höhere Leitungssysteme: 2048 vs 1280
- Etwa 26% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1734.394 vs 1373.562
- Etwa 3% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 8.988 vs 8.694
- 4x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 86.984 vs 21.766
- Etwa 1% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 460.234 vs 454.799
Spezifikationen | |
Leitungssysteme | 2048 vs 1280 |
Benchmarks | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1734.394 vs 1373.562 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 8.988 vs 8.694 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 86.984 vs 21.766 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 460.234 vs 454.799 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1060 6 GB
GPU 2: AMD FirePro W9000
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
Name | NVIDIA GeForce GTX 1060 6 GB | AMD FirePro W9000 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 10075 | 6138 |
PassMark - G2D Mark | 749 | 720 |
Geekbench - OpenCL | 35320 | 31775 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 119.148 | 84.462 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1373.562 | 1734.394 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 8.694 | 8.988 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 21.766 | 86.984 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 454.799 | 460.234 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 12442 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3691 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3340 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 12442 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3691 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3340 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 4208 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce GTX 1060 6 GB | AMD FirePro W9000 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Pascal | GCN 1.0 |
Codename | GP106 | Tahiti |
Startdatum | 19 July 2016 | 14 June 2012 |
Einführungspreis (MSRP) | $299 | $3,999 |
Platz in der Leistungsbewertung | 346 | 348 |
Typ | Desktop | Workstation |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1709 MHz | |
Kerntaktfrequenz | 1506 MHz | 975 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 4,375 gflops | 3,994 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 16 nm | 28 nm |
Leitungssysteme | 1280 | 2048 |
Texturfüllrate | 136.7 GTexel / s | 124.8 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 120 Watt | 350 Watt |
Anzahl der Transistoren | 4,400 million | 4,313 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | 6x mini-DisplayPort, 1x SDI |
Dual-Link-DVI-Unterstützung | ||
StereoOutput3D | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Länge | 250 mm | 279 mm |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x 6-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Busunterstützung | PCIe 3.0 | |
Formfaktor | Full Height / Full Length | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (11_1) |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 6 GB | 6 GB |
Speicherbandbreite | 192.2 GB / s | 264 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 192 Bit | 384 Bit |
Speichertaktfrequenz | 8008 MHz | 5500 MHz |
Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |