NVIDIA GeForce GTX 1060 6 GB versus AMD FirePro W9000
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce GTX 1060 6 GB and AMD FirePro W9000 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 1060 6 GB
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 4 ans 1 mois plus tard
- Environ 54% plus haut vitesse du noyau: 1506 MHz versus 975 MHz
- Environ 10% taux plus haut de remplissage de la texture: 136.7 GTexel / s versus 124.8 GTexel / s
- Environ 10% de meilleur performance á point flottant: 4,375 gflops versus 3,994 gflops
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 16 nm versus 28 nm
- 2.9x consummation d’énergie moyen plus bas: 120 Watt versus 350 Watt
- Environ 46% plus haut de vitesse de mémoire: 8008 MHz versus 5500 MHz
- Environ 64% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 10075 versus 6138
- Environ 4% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 749 versus 720
- Environ 11% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 35320 versus 31775
- Environ 41% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 119.148 versus 84.462
Caractéristiques | |
Date de sortie | 19 July 2016 versus 14 June 2012 |
Vitesse du noyau | 1506 MHz versus 975 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 136.7 GTexel / s versus 124.8 GTexel / s |
Performance á point flottant | 4,375 gflops versus 3,994 gflops |
Processus de fabrication | 16 nm versus 28 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 120 Watt versus 350 Watt |
Vitesse de mémoire | 8008 MHz versus 5500 MHz |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 10075 versus 6138 |
PassMark - G2D Mark | 749 versus 720 |
Geekbench - OpenCL | 35320 versus 31775 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 119.148 versus 84.462 |
Raisons pour considerer le AMD FirePro W9000
- Environ 60% de pipelines plus haut: 2048 versus 1280
- Environ 26% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1734.394 versus 1373.562
- Environ 3% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 8.988 versus 8.694
- 4x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 86.984 versus 21.766
- Environ 1% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 460.234 versus 454.799
Caractéristiques | |
Pipelines | 2048 versus 1280 |
Référence | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1734.394 versus 1373.562 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 8.988 versus 8.694 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 86.984 versus 21.766 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 460.234 versus 454.799 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1060 6 GB
GPU 2: AMD FirePro W9000
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
Nom | NVIDIA GeForce GTX 1060 6 GB | AMD FirePro W9000 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 10075 | 6138 |
PassMark - G2D Mark | 749 | 720 |
Geekbench - OpenCL | 35320 | 31775 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 119.148 | 84.462 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1373.562 | 1734.394 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 8.694 | 8.988 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 21.766 | 86.984 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 454.799 | 460.234 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 12442 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3691 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3340 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 12442 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3691 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3340 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 4208 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA GeForce GTX 1060 6 GB | AMD FirePro W9000 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Pascal | GCN 1.0 |
Nom de code | GP106 | Tahiti |
Date de sortie | 19 July 2016 | 14 June 2012 |
Prix de sortie (MSRP) | $299 | $3,999 |
Position dans l’évaluation de la performance | 346 | 348 |
Genre | Desktop | Workstation |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1709 MHz | |
Vitesse du noyau | 1506 MHz | 975 MHz |
Performance á point flottant | 4,375 gflops | 3,994 gflops |
Processus de fabrication | 16 nm | 28 nm |
Pipelines | 1280 | 2048 |
Taux de remplissage de la texture | 136.7 GTexel / s | 124.8 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 120 Watt | 350 Watt |
Compte de transistor | 4,400 million | 4,313 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | 6x mini-DisplayPort, 1x SDI |
Soutien de Dual-link DVI | ||
StereoOutput3D | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Longeur | 250 mm | 279 mm |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 1x 6-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Soutien de bus | PCIe 3.0 | |
Facteur de forme | Full Height / Full Length | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (11_1) |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 6 GB | 6 GB |
Bande passante de la mémoire | 192.2 GB / s | 264 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 192 Bit | 384 Bit |
Vitesse de mémoire | 8008 MHz | 5500 MHz |
Genre de mémoire | GDDR5 | GDDR5 |