NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop) vs AMD Radeon R9 M470X
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop) und AMD Radeon R9 M470X Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop)
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Monat(e) später
- Etwa 51% höhere Kerntaktfrequenz:1506 MHz vs 1000 MHz
- Etwa 55% höhere Boost-Taktfrequenz: 1708 MHz vs 1100 MHz
- 2.2x mehr Texturfüllrate: 133.6 GTexel / s vs 61.6 GTexel / s
- Etwa 43% höhere Leitungssysteme: 1280 vs 896
- 2.2x bessere Gleitkomma-Leistung: 4,275 gflops vs 1,971 gflops
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 16 nm vs 28 nm
- Um etwa 50% höhere maximale Speichergröße: 6 GB vs 4 GB
- Etwa 33% höhere Speichertaktfrequenz: 8008 MHz vs 6000 MHz
- 2.5x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 8161 vs 3244
- Etwa 4% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 444 vs 426
Spezifikationen | |
Startdatum | 15 August 2016 vs 15 May 2016 |
Kerntaktfrequenz | 1506 MHz vs 1000 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 1708 MHz vs 1100 MHz |
Texturfüllrate | 133.6 GTexel / s vs 61.6 GTexel / s |
Leitungssysteme | 1280 vs 896 |
Gleitkomma-Leistung | 4,275 gflops vs 1,971 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 16 nm vs 28 nm |
Maximale Speichergröße | 6 GB vs 4 GB |
Speichertaktfrequenz | 8008 MHz vs 6000 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 8161 vs 3244 |
PassMark - G2D Mark | 444 vs 426 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R9 M470X
- Etwa 94% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 57109 vs 29377
- Etwa 2% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3715 vs 3654
- Etwa 2% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3715 vs 3654
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 57109 vs 29377 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3715 vs 3654 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3715 vs 3654 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop)
GPU 2: AMD Radeon R9 M470X
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop) | AMD Radeon R9 M470X |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 8161 | 3244 |
PassMark - G2D Mark | 444 | 426 |
Geekbench - OpenCL | 29377 | 57109 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 111.55 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1371.266 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 8.49 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 19.803 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 509.222 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 12645 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3654 | 3715 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 | 3359 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 12645 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3654 | 3715 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 | 3359 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3666 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop) | AMD Radeon R9 M470X | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Pascal | GCN 2.0 |
Codename | GP106B | Strato |
Startdatum | 15 August 2016 | 15 May 2016 |
Einführungspreis (MSRP) | $237.11 | |
Platz in der Leistungsbewertung | 401 | 460 |
Jetzt kaufen | $229.99 | |
Typ | Laptop | Laptop |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 49.49 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1708 MHz | 1100 MHz |
Kerntaktfrequenz | 1506 MHz | 1000 MHz |
CUDA-Kerne | 1280 | |
Gleitkomma-Leistung | 4,275 gflops | 1,971 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 16 nm | 28 nm |
Maximale GPU-Temperatur | 94 °C | |
Leitungssysteme | 1280 | 896 |
Texturfüllrate | 133.6 GTexel / s | 61.6 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 120 Watt | |
Anzahl der Transistoren | 4,400 million | 2,080 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | DP 1.43, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | No outputs |
G-SYNC-Unterstützung | ||
HDCP | ||
Multi-Monitor-Unterstützung | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Busunterstützung | PCIe 3.0 | |
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Laptop-Größe | large | large |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (12_0) |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 6 GB | 4 GB |
Speicherbandbreite | 192 GB / s | 96 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 192 Bit | 128 Bit |
Speichertaktfrequenz | 8008 MHz | 6000 MHz |
Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |
Gemeinsamer Speicher | 0 | 0 |
Technologien |
||
3D Vision | ||
Ansel | ||
CUDA | ||
DSR | ||
GameStream | ||
GPU Boost | ||
Multi Monitor | ||
Multi-Projection | ||
ShadowWorks | ||
Surround | ||
Virtuelle Realität | ||
VR Ready | ||
DirectCompute 5.0 |