NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop) vs AMD FirePro R5000

Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop) und AMD FirePro R5000 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop)

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Jahr(e) 5 Monat(e) später
  • Etwa 83% höhere Kerntaktfrequenz:1506 MHz vs 825 MHz
  • 3.4x mehr Texturfüllrate: 133.6 GTexel / s vs 39.6 GTexel / s
  • Etwa 67% höhere Leitungssysteme: 1280 vs 768
  • 3.4x bessere Gleitkomma-Leistung: 4,275 gflops vs 1,267 gflops
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 16 nm vs 28 nm
  • 2.9x geringere typische Leistungsaufnahme: 120 Watt vs 350 Watt
  • 3x mehr maximale Speichergröße: 6 GB vs 2 GB
  • 2.5x mehr Speichertaktfrequenz: 8008 MHz vs 3200 MHz
  • 3.1x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 8161 vs 2647
  • Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3359 vs 3342
  • Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3359 vs 3342
Spezifikationen
Startdatum 15 August 2016 vs 25 February 2013
Kerntaktfrequenz 1506 MHz vs 825 MHz
Texturfüllrate 133.6 GTexel / s vs 39.6 GTexel / s
Leitungssysteme 1280 vs 768
Gleitkomma-Leistung 4,275 gflops vs 1,267 gflops
Fertigungsprozesstechnik 16 nm vs 28 nm
Thermische Designleistung (TDP) 120 Watt vs 350 Watt
Maximale Speichergröße 6 GB vs 2 GB
Speichertaktfrequenz 8008 MHz vs 3200 MHz
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 8161 vs 2647
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3359 vs 3342
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3359 vs 3342

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD FirePro R5000

  • Etwa 41% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 625 vs 444
  • Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3690 vs 3654
  • Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3690 vs 3654
Benchmarks
PassMark - G2D Mark 625 vs 444
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3690 vs 3654
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3690 vs 3654

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop)
GPU 2: AMD FirePro R5000

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
8161
2647
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
444
625
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3654
3690
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3359
3342
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3654
3690
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3359
3342
Name NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop) AMD FirePro R5000
PassMark - G3D Mark 8161 2647
PassMark - G2D Mark 444 625
Geekbench - OpenCL 30905
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 111.55
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 1371.266
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 8.49
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 19.803
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 509.222
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 12645
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3654 3690
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3359 3342
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 12645
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3654 3690
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3359 3342
3DMark Fire Strike - Graphics Score 3671

Vergleichen Sie Spezifikationen

NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop) AMD FirePro R5000

Essenzielles

Architektur Pascal GCN 1.0
Codename GP106B Pitcairn
Startdatum 15 August 2016 25 February 2013
Einführungspreis (MSRP) $237.11 $1,099
Platz in der Leistungsbewertung 406 408
Jetzt kaufen $229.99
Typ Laptop Workstation
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) 49.49

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 1708 MHz
Kerntaktfrequenz 1506 MHz 825 MHz
CUDA-Kerne 1280
Gleitkomma-Leistung 4,275 gflops 1,267 gflops
Fertigungsprozesstechnik 16 nm 28 nm
Maximale GPU-Temperatur 94 °C
Leitungssysteme 1280 768
Texturfüllrate 133.6 GTexel / s 39.6 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP) 120 Watt 350 Watt
Anzahl der Transistoren 4,400 million 2,800 million

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse DP 1.43, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI 2x mini-DisplayPort
G-SYNC-Unterstützung
HDCP
Multi-Monitor-Unterstützung
Dual-Link-DVI-Unterstützung

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Busunterstützung PCIe 3.0 PCIe 3.0
Schnittstelle PCIe 3.0 x16 PCIe 3.0 x16
Laptop-Größe large
Formfaktor Full Height / Full Length
Länge 279 mm
Zusätzliche Leistungssteckverbinder 1x 6-pin

API-Unterstützung

DirectX 12.0 (12_1) 12.0 (11_1)
OpenGL 4.5 4.5
Vulkan

Speicher

Maximale RAM-Belastung 6 GB 2 GB
Speicherbandbreite 192 GB / s 102.4 GB / s
Breite des Speicherbusses 192 Bit 256 Bit
Speichertaktfrequenz 8008 MHz 3200 MHz
Speichertyp GDDR5 GDDR5
Gemeinsamer Speicher 0

Technologien

3D Vision
Ansel
CUDA
DSR
GameStream
GPU Boost
Multi Monitor
Multi-Projection
ShadowWorks
Surround
Virtuelle Realität
VR Ready