NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop) vs AMD FirePro R5000
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop) und AMD FirePro R5000 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop)
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Jahr(e) 5 Monat(e) später
- Etwa 83% höhere Kerntaktfrequenz:1506 MHz vs 825 MHz
- 3.4x mehr Texturfüllrate: 133.6 GTexel / s vs 39.6 GTexel / s
- Etwa 67% höhere Leitungssysteme: 1280 vs 768
- 3.4x bessere Gleitkomma-Leistung: 4,275 gflops vs 1,267 gflops
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 16 nm vs 28 nm
- 2.9x geringere typische Leistungsaufnahme: 120 Watt vs 350 Watt
- 3x mehr maximale Speichergröße: 6 GB vs 2 GB
- 2.5x mehr Speichertaktfrequenz: 8008 MHz vs 3200 MHz
- 3.1x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 8161 vs 2647
- Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3359 vs 3342
- Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3359 vs 3342
Spezifikationen | |
Startdatum | 15 August 2016 vs 25 February 2013 |
Kerntaktfrequenz | 1506 MHz vs 825 MHz |
Texturfüllrate | 133.6 GTexel / s vs 39.6 GTexel / s |
Leitungssysteme | 1280 vs 768 |
Gleitkomma-Leistung | 4,275 gflops vs 1,267 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 16 nm vs 28 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 120 Watt vs 350 Watt |
Maximale Speichergröße | 6 GB vs 2 GB |
Speichertaktfrequenz | 8008 MHz vs 3200 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 8161 vs 2647 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 vs 3342 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 vs 3342 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD FirePro R5000
- Etwa 41% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 625 vs 444
- Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3690 vs 3654
- Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3690 vs 3654
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 625 vs 444 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3690 vs 3654 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3690 vs 3654 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop)
GPU 2: AMD FirePro R5000
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop) | AMD FirePro R5000 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 8161 | 2647 |
PassMark - G2D Mark | 444 | 625 |
Geekbench - OpenCL | 30868 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 111.55 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1371.266 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 8.49 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 19.803 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 509.222 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 12645 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3654 | 3690 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 | 3342 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 12645 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3654 | 3690 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 | 3342 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3671 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop) | AMD FirePro R5000 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Pascal | GCN 1.0 |
Codename | GP106B | Pitcairn |
Startdatum | 15 August 2016 | 25 February 2013 |
Einführungspreis (MSRP) | $237.11 | $1,099 |
Platz in der Leistungsbewertung | 406 | 408 |
Jetzt kaufen | $229.99 | |
Typ | Laptop | Workstation |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 49.49 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1708 MHz | |
Kerntaktfrequenz | 1506 MHz | 825 MHz |
CUDA-Kerne | 1280 | |
Gleitkomma-Leistung | 4,275 gflops | 1,267 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 16 nm | 28 nm |
Maximale GPU-Temperatur | 94 °C | |
Leitungssysteme | 1280 | 768 |
Texturfüllrate | 133.6 GTexel / s | 39.6 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 120 Watt | 350 Watt |
Anzahl der Transistoren | 4,400 million | 2,800 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | DP 1.43, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | 2x mini-DisplayPort |
G-SYNC-Unterstützung | ||
HDCP | ||
Multi-Monitor-Unterstützung | ||
Dual-Link-DVI-Unterstützung | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Busunterstützung | PCIe 3.0 | PCIe 3.0 |
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Laptop-Größe | large | |
Formfaktor | Full Height / Full Length | |
Länge | 279 mm | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x 6-pin | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (11_1) |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 6 GB | 2 GB |
Speicherbandbreite | 192 GB / s | 102.4 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 192 Bit | 256 Bit |
Speichertaktfrequenz | 8008 MHz | 3200 MHz |
Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |
Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Technologien |
||
3D Vision | ||
Ansel | ||
CUDA | ||
DSR | ||
GameStream | ||
GPU Boost | ||
Multi Monitor | ||
Multi-Projection | ||
ShadowWorks | ||
Surround | ||
Virtuelle Realität | ||
VR Ready |