NVIDIA GeForce GTX 580 vs ATI FireGL V5600
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GTX 580 und ATI FireGL V5600 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 580
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Jahr(e) 4 Monat(e) später
- Etwa 93% höhere Kerntaktfrequenz:1544 MHz vs 800 MHz
- 7.7x mehr Texturfüllrate: 49.4 billion / sec vs 6.4 GTexel / s
- 4.3x mehr Leitungssysteme: 512 vs 120
- 8.2x bessere Gleitkomma-Leistung: 1,581.1 gflops vs 192 gflops
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 40 nm vs 65 nm
- 3x mehr maximale Speichergröße: 1536 MB vs 512 MB
- 13.6x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 4627 vs 341
- Etwa 10% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 490 vs 445
- Etwa 52% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3357 vs 2204
- Etwa 52% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3357 vs 2204
Spezifikationen | |
Startdatum | 9 November 2010 vs 28 June 2007 |
Kerntaktfrequenz | 1544 MHz vs 800 MHz |
Texturfüllrate | 49.4 billion / sec vs 6.4 GTexel / s |
Leitungssysteme | 512 vs 120 |
Gleitkomma-Leistung | 1,581.1 gflops vs 192 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 40 nm vs 65 nm |
Maximale Speichergröße | 1536 MB vs 512 MB |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 4627 vs 341 |
PassMark - G2D Mark | 490 vs 445 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 vs 2204 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 vs 2204 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der ATI FireGL V5600
- 2.7x geringere typische Leistungsaufnahme: 89 Watt vs 244 Watt
- Etwa 10% höhere Speichertaktfrequenz: 2200 MHz vs 2004 MHz (4008 data rate)
Thermische Designleistung (TDP) | 89 Watt vs 244 Watt |
Speichertaktfrequenz | 2200 MHz vs 2004 MHz (4008 data rate) |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 580
GPU 2: ATI FireGL V5600
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | NVIDIA GeForce GTX 580 | ATI FireGL V5600 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 4627 | 341 |
PassMark - G2D Mark | 490 | 445 |
Geekbench - OpenCL | 15160 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 40.048 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 872.651 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.338 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 32.378 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 132.363 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 5953 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3717 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 | 2204 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 5953 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3717 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 | 2204 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 809 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce GTX 580 | ATI FireGL V5600 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Fermi 2.0 | TeraScale |
Codename | GF110 | RV630 |
Startdatum | 9 November 2010 | 28 June 2007 |
Einführungspreis (MSRP) | $499 | $599 |
Platz in der Leistungsbewertung | 640 | 637 |
Jetzt kaufen | $289.88 | |
Typ | Desktop | Workstation |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 19.21 | |
Technische Info |
||
Kerntaktfrequenz | 1544 MHz | 800 MHz |
CUDA-Kerne | 512 | |
Gleitkomma-Leistung | 1,581.1 gflops | 192 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 40 nm | 65 nm |
Maximale GPU-Temperatur | 97 °C | |
Leitungssysteme | 512 | 120 |
Texturfüllrate | 49.4 billion / sec | 6.4 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 244 Watt | 89 Watt |
Anzahl der Transistoren | 3,000 million | 390 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Audioeingang für HDMI | Internal | |
Display-Anschlüsse | Mini HDMITwo Dual Link DVI, 2x DVI, 1x mini-HDMI | 2x DVI |
HDMI | ||
Maximale VGA-Auflösung | 2048x1536 | |
Multi-Monitor-Unterstützung | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Busunterstützung | PCI-E 2.0 x 16 | |
Höhe | 4.376" (111 mm) (11.1 cm) | |
Schnittstelle | PCIe 2.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
Länge | 10.5" (267 mm) (26.7 cm) | |
SLI-Optionen | 3-way | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | One 6-pin and One 8-pin | None |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 10.0 |
OpenGL | 4.2 | 3.3 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 1536 MB | 512 MB |
Speicherbandbreite | 192.4 GB / s | 35.2 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 384 Bit | 128 Bit |
Speichertaktfrequenz | 2004 MHz (4008 data rate) | 2200 MHz |
Speichertyp | GDDR5 | GDDR4 |
Technologien |
||
3D Vision | ||
CUDA | ||
DSR | ||
SLI | ||
Surround |