NVIDIA GeForce MX350 vs NVIDIA Quadro K5000
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce MX350 und NVIDIA Quadro K5000 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, Speicher, API-Unterstützung. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce MX350
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 7 Jahr(e) 5 Monat(e) später
- Etwa 92% höhere Kerntaktfrequenz:1354 MHz vs 706 MHz
- 519.9x mehr Texturfüllrate: 46.98 GTexel/s vs 90.37 GTexel / s
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
- 6.1x geringere typische Leistungsaufnahme: 20 Watt vs 122 Watt
- Etwa 10% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 12521 vs 11376
- Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3715 vs 3680
- Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3715 vs 3680
Spezifikationen | |
Startdatum | 10 Feb 2020 vs 17 August 2012 |
Kerntaktfrequenz | 1354 MHz vs 706 MHz |
Texturfüllrate | 46.98 GTexel/s vs 90.37 GTexel / s |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm vs 28 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 20 Watt vs 122 Watt |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 12521 vs 11376 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3715 vs 3680 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 vs 3352 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3715 vs 3680 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 vs 3352 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro K5000
- 2.4x mehr Leitungssysteme: 1536 vs 640
- 2x mehr maximale Speichergröße: 4 GB vs 2 GB
- 3.1x mehr Speichertaktfrequenz: 5400 MHz vs 1752 MHz (7008 MHz effective)
- Etwa 42% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 3987 vs 2805
- Etwa 78% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 430 vs 241
- Etwa 35% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 6288 vs 4655
- Etwa 35% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 6288 vs 4655
- Etwa 8% bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 1351 vs 1247
Spezifikationen | |
Leitungssysteme | 1536 vs 640 |
Maximale Speichergröße | 4 GB vs 2 GB |
Speichertaktfrequenz | 5400 MHz vs 1752 MHz (7008 MHz effective) |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 3987 vs 2805 |
PassMark - G2D Mark | 430 vs 241 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6288 vs 4655 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6288 vs 4655 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1351 vs 1247 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce MX350
GPU 2: NVIDIA Quadro K5000
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Name | NVIDIA GeForce MX350 | NVIDIA Quadro K5000 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 2805 | 3987 |
PassMark - G2D Mark | 241 | 430 |
Geekbench - OpenCL | 12521 | 11376 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4655 | 6288 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3715 | 3680 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 | 3352 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4655 | 6288 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3715 | 3680 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 | 3352 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1247 | 1351 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 31.318 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 681.141 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.062 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 32.922 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 67.311 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce MX350 | NVIDIA Quadro K5000 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Pascal | Kepler |
Codename | GP107 | GK104 |
Startdatum | 10 Feb 2020 | 17 August 2012 |
Platz in der Leistungsbewertung | 681 | 696 |
Typ | Laptop | Workstation |
Einführungspreis (MSRP) | $2,499 | |
Jetzt kaufen | $1,950 | |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 2.47 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1468 MHz | |
Kerntaktfrequenz | 1354 MHz | 706 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 28 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 58.72 GFLOPS (1:32) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 29.36 GFLOPS (1:64) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 1.879 TFLOPS | |
Leitungssysteme | 640 | 1536 |
Pixel fill rate | 23.49 GPixel/s | |
Texturfüllrate | 46.98 GTexel/s | 90.37 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 20 Watt | 122 Watt |
Anzahl der Transistoren | 3300 million | 3,540 million |
Gleitkomma-Leistung | 2,169 gflops | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | 2x DVI, 2x DisplayPort |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | 1x 6-pin |
Länge | 267 mm | |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 2 GB | 4 GB |
Speicherbandbreite | 56.06 GB/s | 172.8 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 64 bit | 256 Bit |
Speichertaktfrequenz | 1752 MHz (7008 MHz effective) | 5400 MHz |
Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | |
OpenGL | 4.6 | |
Vulkan |