NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti vs NVIDIA Tesla V100 PCIe 16 GB
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti und NVIDIA Tesla V100 PCIe 16 GB Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 2 Monat(e) später
- Etwa 8% höhere Kerntaktfrequenz:1350 MHz vs 1246 MHz
- Etwa 12% höhere Boost-Taktfrequenz: 1545 MHz vs 1380 MHz
- 8x mehr Speichertaktfrequenz: 14000 MHz vs 1752 MHz
- Etwa 72% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 21785 vs 12633
- Etwa 82% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 935 vs 515
- 2.1x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 23659 vs 11451
- Etwa 5% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3718 vs 3555
- Etwa 5% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3358 vs 3198
- 2.1x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 23659 vs 11451
- Etwa 5% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3718 vs 3555
- Etwa 5% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3358 vs 3198
Spezifikationen | |
Startdatum | 20 September 2018 vs 21 June 2017 |
Kerntaktfrequenz | 1350 MHz vs 1246 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 1545 MHz vs 1380 MHz |
Speichertaktfrequenz | 14000 MHz vs 1752 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 21785 vs 12633 |
PassMark - G2D Mark | 935 vs 515 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 23659 vs 11451 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3718 vs 3555 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 vs 3198 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 23659 vs 11451 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3718 vs 3555 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 vs 3198 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Tesla V100 PCIe 16 GB
- Etwa 20% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 166109 vs 138583
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 166109 vs 138583 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti
GPU 2: NVIDIA Tesla V100 PCIe 16 GB
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti | NVIDIA Tesla V100 PCIe 16 GB |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 21785 | 12633 |
PassMark - G2D Mark | 935 | 515 |
Geekbench - OpenCL | 138583 | 166109 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 394.035 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 5461.22 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 41.133 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 173.697 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1987.605 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 23659 | 11451 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3718 | 3555 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | 3198 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 23659 | 11451 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3718 | 3555 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 | 3198 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 14606 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti | NVIDIA Tesla V100 PCIe 16 GB | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Turing | Volta |
Codename | TU102 | GV100 |
Startdatum | 20 September 2018 | 21 June 2017 |
Einführungspreis (MSRP) | $999 | |
Platz in der Leistungsbewertung | 83 | 209 |
Jetzt kaufen | $1,279.99 | |
Typ | Desktop | Workstation |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 17.22 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1545 MHz | 1380 MHz |
Kerntaktfrequenz | 1350 MHz | 1246 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 12 nm | 12 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 250 Watt | 250 Watt |
Anzahl der Transistoren | 18,600 million | 21,100 million |
Gleitkomma-Leistung | 14,131 gflops | |
Leitungssysteme | 5120 | |
Texturfüllrate | 441.6 GTexel / s | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Länge | 267 mm | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 2x 8-pin | 2x 8-pin |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (12_1) |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Speicher |
||
Speichertaktfrequenz | 14000 MHz | 1752 MHz |
Maximale RAM-Belastung | 16 GB | |
Speicherbandbreite | 897.0 GB / s | |
Breite des Speicherbusses | 4096 Bit | |
Speichertyp | HBM2 |