NVIDIA GeForce RTX 3070 Mobile vs NVIDIA GeForce RTX 3070 Max-Q
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce RTX 3070 Mobile und NVIDIA GeForce RTX 3070 Max-Q Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce RTX 3070 Mobile
- Etwa 42% höhere Kerntaktfrequenz:1110 MHz vs 780 MHz
- Etwa 21% höhere Boost-Taktfrequenz: 1560 MHz vs 1290 MHz
- Etwa 21% höhere Texturfüllrate: 249.6 GTexel/s vs 206.4 GTexel/s
- Etwa 17% höhere Speichertaktfrequenz: 1750 MHz, 14 Gbps effective vs 1500 MHz, 12 Gbps effective
- Etwa 6% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 26458 vs 24877
- Etwa 6% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 26458 vs 24877
- Etwa 12% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 12868 vs 11471
- Etwa 12% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 12868 vs 11471
- Etwa 54% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 20579 vs 13334
- Etwa 54% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 20579 vs 13334
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 1110 MHz vs 780 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 1560 MHz vs 1290 MHz |
Texturfüllrate | 249.6 GTexel/s vs 206.4 GTexel/s |
Speichertaktfrequenz | 1750 MHz, 14 Gbps effective vs 1500 MHz, 12 Gbps effective |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 26458 vs 24877 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 26458 vs 24877 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 12868 vs 11471 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 12868 vs 11471 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 20579 vs 13334 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 20579 vs 13334 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce RTX 3070 Max-Q
- Etwa 44% geringere typische Leistungsaufnahme: 80 Watt vs 115 Watt
Thermische Designleistung (TDP) | 80 Watt vs 115 Watt |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 3070 Mobile
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 3070 Max-Q
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | NVIDIA GeForce RTX 3070 Mobile | NVIDIA GeForce RTX 3070 Max-Q |
---|---|---|
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 26458 | 24877 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 26458 | 24877 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 12868 | 11471 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 12868 | 11471 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 20579 | 13334 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 20579 | 13334 |
PassMark - G3D Mark | 15502 | |
PassMark - G2D Mark | 650 | |
Geekbench - OpenCL | 89617 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 449.647 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 4619.617 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 36.308 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 181.818 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1410.887 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 10426 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce RTX 3070 Mobile | NVIDIA GeForce RTX 3070 Max-Q | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Ampere | Ampere |
Codename | GA104 | GA104 |
Startdatum | 12 Jan 2021 | 12 Jan 2021 |
Platz in der Leistungsbewertung | 45 | 80 |
Typ | Laptop | Laptop |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1560 MHz | 1290 MHz |
Kerntaktfrequenz | 1110 MHz | 780 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 8 nm | 8 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 249.6 GFLOPS (1:64) | 206.4 GFLOPS (1:64) |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 15.97 TFLOPS (1:1) | 13.21 TFLOPS (1:1) |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 15.97 TFLOPS | 13.21 TFLOPS |
Leitungssysteme | 5120 | 5120 |
Pixel fill rate | 124.8 GPixel/s | 103.2 GPixel/s |
Texturfüllrate | 249.6 GTexel/s | 206.4 GTexel/s |
Thermische Designleistung (TDP) | 115 Watt | 80 Watt |
Anzahl der Transistoren | 17400 million | 17400 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | Portable Device Dependent | Portable Device Dependent |
DisplayPort-Unterstützung | ||
G-SYNC-Unterstützung | ||
HDMI | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Höhe | PCIe 4.0 x16 | |
Schnittstelle | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | None |
Laptop-Größe | large | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
OpenCL | 3.0 | 3.0 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 | 6.7 |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 8 GB | 8 GB |
Speicherbandbreite | 448.0 GB/s | 384.0 GB/s |
Breite des Speicherbusses | 256 bit | 256 bit |
Speichertaktfrequenz | 1750 MHz, 14 Gbps effective | 1500 MHz, 12 Gbps effective |
Speichertyp | GDDR6 | GDDR6 |
Technologien |
||
GPU Boost | ||
VR Ready |