NVIDIA GeForce RTX 2060 12GB vs NVIDIA GeForce RTX 3080
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce RTX 2060 12GB und NVIDIA GeForce RTX 3080 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce RTX 2060 12GB
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 3 Monat(e) später
- Etwa 2% höhere Kerntaktfrequenz:1470 MHz vs 1440 MHz
- Etwa 74% geringere typische Leistungsaufnahme: 184 Watt vs 320 Watt
- Um etwa 20% höhere maximale Speichergröße: 12 GB vs 10 GB
- Etwa 47% höhere Speichertaktfrequenz: 1750 MHz, 14 Gbps effective vs 1188 MHz, 19 Gbps effective
- Etwa 82% bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 8026 vs 4420
Spezifikationen | |
Startdatum | 7 Dec 2021 vs 1 Sep 2020 |
Kerntaktfrequenz | 1470 MHz vs 1440 MHz |
Thermische Designleistung (TDP) | 184 Watt vs 320 Watt |
Maximale Speichergröße | 12 GB vs 10 GB |
Speichertaktfrequenz | 1750 MHz, 14 Gbps effective vs 1188 MHz, 19 Gbps effective |
Benchmarks | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 8026 vs 4420 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce RTX 3080
- Etwa 4% höhere Boost-Taktfrequenz: 1710 MHz vs 1650 MHz
- 2.1x mehr Texturfüllrate: 465.1 GTexel/s vs 224.4 GTexel/s
- 4x mehr Leitungssysteme: 8704 vs 2176
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 8 nm vs 12 nm
- Etwa 24% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 1053 vs 850
- Etwa 57% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 25146 vs 15977
Spezifikationen | |
Boost-Taktfrequenz | 1710 MHz vs 1650 MHz |
Texturfüllrate | 465.1 GTexel/s vs 224.4 GTexel/s |
Leitungssysteme | 8704 vs 2176 |
Fertigungsprozesstechnik | 8 nm vs 12 nm |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 1053 vs 850 |
PassMark - G3D Mark | 25146 vs 15977 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 2060 12GB
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 3080
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Name | NVIDIA GeForce RTX 2060 12GB | NVIDIA GeForce RTX 3080 |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 850 | 1053 |
PassMark - G3D Mark | 15977 | 25146 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 8026 | 4420 |
Geekbench - OpenCL | 167014 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 457.414 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 6022.79 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 51.221 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 175.219 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 2381.93 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 34537 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3716 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 34537 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3716 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce RTX 2060 12GB | NVIDIA GeForce RTX 3080 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Turing | Ampere |
Codename | TU106 | GA102 |
Startdatum | 7 Dec 2021 | 1 Sep 2020 |
Platz in der Leistungsbewertung | 54 | 56 |
Einführungspreis (MSRP) | $699 | |
Typ | Desktop | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1650 MHz | 1710 MHz |
Kerntaktfrequenz | 1470 MHz | 1440 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 12 nm | 8 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 224.4 GFLOPS (1:32) | 465.1 GFLOPS (1:64) |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 14.36 TFLOPS (2:1) | 29.77 TFLOPS (1:1) |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 7.181 TFLOPS | 29.77 TFLOPS |
Leitungssysteme | 2176 | 8704 |
Pixel fill rate | 79.20 GPixel/s | 164.2 GPixel/s |
Texturfüllrate | 224.4 GTexel/s | 465.1 GTexel/s |
Thermische Designleistung (TDP) | 184 Watt | 320 Watt |
Anzahl der Transistoren | 10800 million | 28300 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 1x DVI, 1x HDMI 2.0, 2x DisplayPort 1.4a, 1x USB Type-C | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Formfaktor | Dual-slot | Dual-slot |
Höhe | 35 mm, 1.4 inches | 40 mm, 1.6 inches |
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Länge | 229 mm, 9 inches | 285 mm, 11.2 inches |
Empfohlene Systemleistung (PSU) | 450 Watt | 700 Watt |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x 8-pin | 1x 12-pin |
Breite | 113 mm, 4.4 inches | 112 mm, 4.4 inches |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
OpenCL | 3.0 | 3.0 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 | 6.7 |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 12 GB | 10 GB |
Speicherbandbreite | 336.0 GB/s | 760.3 GB/s |
Breite des Speicherbusses | 192 bit | 320 bit |
Speichertaktfrequenz | 1750 MHz, 14 Gbps effective | 1188 MHz, 19 Gbps effective |
Speichertyp | GDDR6 | GDDR6X |