NVIDIA GeForce RTX 3050 8GB GA107 vs AMD Radeon RX 480
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce RTX 3050 8GB GA107 und AMD Radeon RX 480 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce RTX 3050 8GB GA107
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 6 Jahr(e) 5 Monat(e) später
- Etwa 39% höhere Kerntaktfrequenz:1552 MHz vs 1120 MHz
- Etwa 40% höhere Boost-Taktfrequenz: 1777 MHz vs 1266 MHz
- 780x mehr Texturfüllrate: 142.2 GTexel/s vs 182.3 GTexel / s
- Etwa 11% höhere Leitungssysteme: 2560 vs 2304
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 8 nm vs 14 nm
- Etwa 30% geringere typische Leistungsaufnahme: 115 Watt vs 150 Watt
- 2x mehr maximale Speichergröße: 8 GB vs 4 GB
Startdatum | 16 Dec 2022 vs 29 June 2016 |
Kerntaktfrequenz | 1552 MHz vs 1120 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 1777 MHz vs 1266 MHz |
Texturfüllrate | 142.2 GTexel/s vs 182.3 GTexel / s |
Leitungssysteme | 2560 vs 2304 |
Fertigungsprozesstechnik | 8 nm vs 14 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 115 Watt vs 150 Watt |
Maximale Speichergröße | 8 GB vs 4 GB |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon RX 480
- 4x mehr Speichertaktfrequenz: 7000 MHz vs 1750 MHz, 14 Gbps effective
Speichertaktfrequenz | 7000 MHz vs 1750 MHz, 14 Gbps effective |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 3050 8GB GA107
GPU 2: AMD Radeon RX 480
Name | NVIDIA GeForce RTX 3050 8GB GA107 | AMD Radeon RX 480 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 8578 | |
PassMark - G2D Mark | 774 | |
Geekbench - OpenCL | 39538 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 103.851 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 769.541 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 7.593 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 67.879 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 597.772 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 11172 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3719 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3361 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 11172 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3719 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3361 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 966 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce RTX 3050 8GB GA107 | AMD Radeon RX 480 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Ampere | GCN 4.0 |
Codename | GA107 | Ellesmere |
Startdatum | 16 Dec 2022 | 29 June 2016 |
Platz in der Leistungsbewertung | not rated | 360 |
Design | Radeon RX 400 Series | |
GCN-Generierung | 4th Gen | |
Einführungspreis (MSRP) | $229 | |
Jetzt kaufen | $299.99 | |
Typ | Desktop | |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 39.12 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1777 MHz | 1266 MHz |
Kerntaktfrequenz | 1552 MHz | 1120 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 8 nm | 14 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 142.2 GFLOPS (1:64) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 9.098 TFLOPS (1:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 9.098 TFLOPS | |
Leitungssysteme | 2560 | 2304 |
Pixel fill rate | 56.86 GPixel/s | |
Texturfüllrate | 142.2 GTexel/s | 182.3 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 115 Watt | 150 Watt |
Berechnungseinheiten | 36 | |
Gleitkomma-Leistung | 5.8 TFLOPs | |
GPU Power | 110 Watt | |
Stream Processors | 2304 | |
Anzahl der Transistoren | 5,700 million | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
DisplayPort-Unterstützung | ||
Dual-Link-DVI-Unterstützung | ||
Eyefinity | ||
HDMI | ||
VGA | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Formfaktor | Dual-slot | |
Höhe | 40 mm, 1.6 inches | |
Schnittstelle | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
Länge | 242 mm, 9.5 inches | 241 mm |
Empfohlene Systemleistung (PSU) | 300 Watt | 500 Watt |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x 6-pin | 1x 6-pin |
Breite | 112 mm, 4.4 inches | |
Überbrückungsfreies CrossFire | ||
Busunterstützung | n / a | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 |
OpenCL | 3.0 | 2.0 |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Shader Model | 6.7 | |
Vulkan | ||
Mantle | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 8 GB | 4 GB |
Speicherbandbreite | 224.0 GB/s | 224 GB/s |
Breite des Speicherbusses | 128 bit | 256 bit |
Speichertaktfrequenz | 1750 MHz, 14 Gbps effective | 7000 MHz |
Speichertyp | GDDR6 | GDDR5 |
Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Technologien |
||
4K H264 Decode | ||
4K H264 Encode | ||
AMD Eyefinity | ||
AMD Radeon™ Chill | ||
AMD Radeon™ ReLive | ||
AppAcceleration | ||
CrossFire | ||
DisplayPort 1.3 HBR / 1.4 HDR Ready | ||
Enduro | ||
FreeSync | ||
FRTC | ||
H265/HEVC Decode | ||
H265/HEVC Encode | ||
HD3D | ||
HDMI 2.0b | ||
HDMI 4K Support | ||
LiquidVR | ||
PowerTune | ||
TressFX | ||
TrueAudio | ||
Unified Video Decoder (UVD) | ||
Video Code Engine (VCE) | ||
Virtual Super Resolution (VSR) | ||
VR Ready | ||
ZeroCore |