NVIDIA GeForce RTX 3050 8GB GA107 versus AMD Radeon RX 480
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce RTX 3050 8GB GA107 and AMD Radeon RX 480 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce RTX 3050 8GB GA107
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 6 ans 5 mois plus tard
- Environ 39% plus haut vitesse du noyau: 1552 MHz versus 1120 MHz
- Environ 40% plus de la vitesse augmenté: 1777 MHz versus 1266 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 142.2 GTexel/s versus 182.3 GTexel / s
- Environ 11% de pipelines plus haut: 2560 versus 2304
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 8 nm versus 14 nm
- Environ 30% consummation d’énergie moyen plus bas: 115 Watt versus 150 Watt
- 2x plus de taille maximale de mémoire : 8 GB versus 4 GB
Date de sortie | 16 Dec 2022 versus 29 June 2016 |
Vitesse du noyau | 1552 MHz versus 1120 MHz |
Vitesse augmenté | 1777 MHz versus 1266 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 142.2 GTexel/s versus 182.3 GTexel / s |
Pipelines | 2560 versus 2304 |
Processus de fabrication | 8 nm versus 14 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 115 Watt versus 150 Watt |
Taille de mémore maximale | 8 GB versus 4 GB |
Raisons pour considerer le AMD Radeon RX 480
- 4x plus de vitesse de mémoire: 7000 MHz versus 1750 MHz, 14 Gbps effective
Vitesse de mémoire | 7000 MHz versus 1750 MHz, 14 Gbps effective |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 3050 8GB GA107
GPU 2: AMD Radeon RX 480
Nom | NVIDIA GeForce RTX 3050 8GB GA107 | AMD Radeon RX 480 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 8578 | |
PassMark - G2D Mark | 774 | |
Geekbench - OpenCL | 39538 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 103.851 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 769.541 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 7.593 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 67.879 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 597.772 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 11172 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3719 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3361 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 11172 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3719 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3361 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 966 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA GeForce RTX 3050 8GB GA107 | AMD Radeon RX 480 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Ampere | GCN 4.0 |
Nom de code | GA107 | Ellesmere |
Date de sortie | 16 Dec 2022 | 29 June 2016 |
Position dans l’évaluation de la performance | not rated | 360 |
Conception | Radeon RX 400 Series | |
Génération GCN | 4th Gen | |
Prix de sortie (MSRP) | $229 | |
Prix maintenant | $299.99 | |
Genre | Desktop | |
Valeur pour le prix (0-100) | 39.12 | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1777 MHz | 1266 MHz |
Vitesse du noyau | 1552 MHz | 1120 MHz |
Processus de fabrication | 8 nm | 14 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 142.2 GFLOPS (1:64) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 9.098 TFLOPS (1:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 9.098 TFLOPS | |
Pipelines | 2560 | 2304 |
Pixel fill rate | 56.86 GPixel/s | |
Taux de remplissage de la texture | 142.2 GTexel/s | 182.3 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 115 Watt | 150 Watt |
Unités de Compute | 36 | |
Performance á point flottant | 5.8 TFLOPs | |
GPU Power | 110 Watt | |
Stream Processors | 2304 | |
Compte de transistor | 5,700 million | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
Soutien de DisplayPort | ||
Soutien de Dual-link DVI | ||
Eyefinity | ||
HDMI | ||
VGA | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Facteur de forme | Dual-slot | |
Hauteur | 40 mm, 1.6 inches | |
Interface | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
Longeur | 242 mm, 9.5 inches | 241 mm |
Énergie du systeme recommandé (PSU) | 300 Watt | 500 Watt |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 1x 6-pin | 1x 6-pin |
Largeur | 112 mm, 4.4 inches | |
Bridgeless CrossFire | ||
Soutien de bus | n / a | |
Soutien API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 |
OpenCL | 3.0 | 2.0 |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Shader Model | 6.7 | |
Vulkan | ||
Mantle | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 8 GB | 4 GB |
Bande passante de la mémoire | 224.0 GB/s | 224 GB/s |
Largeur du bus mémoire | 128 bit | 256 bit |
Vitesse de mémoire | 1750 MHz, 14 Gbps effective | 7000 MHz |
Genre de mémoire | GDDR6 | GDDR5 |
Mémoire partagé | 0 | |
Technologies |
||
4K H264 Decode | ||
4K H264 Encode | ||
AMD Eyefinity | ||
AMD Radeon™ Chill | ||
AMD Radeon™ ReLive | ||
AppAcceleration | ||
CrossFire | ||
DisplayPort 1.3 HBR / 1.4 HDR Ready | ||
Enduro | ||
FreeSync | ||
FRTC | ||
H265/HEVC Decode | ||
H265/HEVC Encode | ||
HD3D | ||
HDMI 2.0b | ||
HDMI 4K Support | ||
LiquidVR | ||
PowerTune | ||
TressFX | ||
TrueAudio | ||
Unified Video Decoder (UVD) | ||
Video Code Engine (VCE) | ||
Virtual Super Resolution (VSR) | ||
VR Ready | ||
ZeroCore |