NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti GA107 vs NVIDIA GeForce RTX 3050 8GB
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti GA107 und NVIDIA GeForce RTX 3050 8GB Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti GA107
- Etwa 73% geringere typische Leistungsaufnahme: 75 Watt vs 130 Watt
Thermische Designleistung (TDP) | 75 Watt vs 130 Watt |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce RTX 3050 8GB
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 7 Monat(e) später
- 2.1x mehr Kerntaktfrequenz: 1552 MHz vs 735 MHz
- Etwa 72% höhere Boost-Taktfrequenz: 1777 MHz vs 1035 MHz
- Etwa 72% höhere Texturfüllrate: 142.2 GTexel/s vs 82.80 GTexel/s
- 2x mehr maximale Speichergröße: 8 GB vs 4 GB
- Etwa 17% höhere Speichertaktfrequenz: 1750 MHz, 14 Gbps effective vs 1500 MHz, 12 Gbps effective
Startdatum | 4 Jan 2022 vs 11 May 2021 |
Kerntaktfrequenz | 1552 MHz vs 735 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 1777 MHz vs 1035 MHz |
Texturfüllrate | 142.2 GTexel/s vs 82.80 GTexel/s |
Maximale Speichergröße | 8 GB vs 4 GB |
Speichertaktfrequenz | 1750 MHz, 14 Gbps effective vs 1500 MHz, 12 Gbps effective |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti GA107
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 3050 8GB
Name | NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti GA107 | NVIDIA GeForce RTX 3050 8GB |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 932 | |
PassMark - G3D Mark | 12807 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti GA107 | NVIDIA GeForce RTX 3050 8GB | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Ampere | Ampere |
Codename | GA107 | GA106 |
Startdatum | 11 May 2021 | 4 Jan 2022 |
Platz in der Leistungsbewertung | not rated | 43 |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1035 MHz | 1777 MHz |
Kerntaktfrequenz | 735 MHz | 1552 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 8 nm | 8 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 82.80 GFLOPS (1:64) | 142.2 GFLOPS (1:64) |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 5.299 TFLOPS (1:1) | 9.098 TFLOPS (1:1) |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 5.299 TFLOPS | 9.098 TFLOPS |
Leitungssysteme | 2560 | 2560 |
Pixel fill rate | 33.12 GPixel/s | 56.86 GPixel/s |
Texturfüllrate | 82.80 GTexel/s | 142.2 GTexel/s |
Thermische Designleistung (TDP) | 75 Watt | 130 Watt |
Anzahl der Transistoren | 12000 million | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Formfaktor | IGP | Dual-slot |
Schnittstelle | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | 1x 8-pin |
Länge | 242 mm, 9.5 inches | |
Empfohlene Systemleistung (PSU) | 300 Watt | |
Breite | 112 mm, 4.4 inches | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
OpenCL | 3.0 | 3.0 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 | 6.7 |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 4 GB | 8 GB |
Speicherbandbreite | 192.0 GB/s | 224.0 GB/s |
Breite des Speicherbusses | 128 bit | 128 bit |
Speichertaktfrequenz | 1500 MHz, 12 Gbps effective | 1750 MHz, 14 Gbps effective |
Speichertyp | GDDR6 | GDDR6 |