NVIDIA GeForce RTX 4060 Mobile vs NVIDIA GeForce GT 730M
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce RTX 4060 Mobile und NVIDIA GeForce GT 730M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce RTX 4060 Mobile
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 11 Jahr(e) 5 Monat(e) später
- 2.1x mehr Kerntaktfrequenz: 1545 MHz vs 719 MHz
- 15773.9x mehr Texturfüllrate: 181.4 GTexel/s vs 11.5 GTexel / s
- 8x mehr Leitungssysteme: 3072 vs 384
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 4 nm vs 28 nm
- 4x mehr maximale Speichergröße: 8 GB vs 2 GB
- Etwa 11% höhere Speichertaktfrequenz: 2000 MHz, 16 Gbps effective vs 1800 MHz
- 4.2x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 732 vs 174
- 21.6x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 17566 vs 812
- 30x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 89106 vs 2975
Spezifikationen | |
Startdatum | 2023 vs 6 March 2014 |
Kerntaktfrequenz | 1545 MHz vs 719 MHz |
Texturfüllrate | 181.4 GTexel/s vs 11.5 GTexel / s |
Leitungssysteme | 3072 vs 384 |
Fertigungsprozesstechnik | 4 nm vs 28 nm |
Maximale Speichergröße | 8 GB vs 2 GB |
Speichertaktfrequenz | 2000 MHz, 16 Gbps effective vs 1800 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 732 vs 174 |
PassMark - G3D Mark | 17566 vs 812 |
Geekbench - OpenCL | 89106 vs 2975 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GT 730M
- 3.5x geringere typische Leistungsaufnahme: 33 Watt vs 115 Watt
Thermische Designleistung (TDP) | 33 Watt vs 115 Watt |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 4060 Mobile
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 730M
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
Name | NVIDIA GeForce RTX 4060 Mobile | NVIDIA GeForce GT 730M |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 732 | 174 |
PassMark - G3D Mark | 17566 | 812 |
Geekbench - OpenCL | 89106 | 2975 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2255 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 7.814 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 162.583 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.798 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 11.854 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 30.631 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1654 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2370 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1654 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2370 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce RTX 4060 Mobile | NVIDIA GeForce GT 730M | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Ada Lovelace | Kepler 2.0 |
Codename | AD107 | GK208 |
Startdatum | 2023 | 6 March 2014 |
Platz in der Leistungsbewertung | 123 | 1320 |
Typ | Laptop | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1890 MHz | |
Kerntaktfrequenz | 1545 MHz | 719 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 4 nm | 28 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 181.4 GFLOPS (1:64) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 11.61 TFLOPS (1:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 11.61 TFLOPS | |
Leitungssysteme | 3072 | 384 |
Pixel fill rate | 60.48 GPixel/s | |
Texturfüllrate | 181.4 GTexel/s | 11.5 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 115 Watt | 33 Watt |
Gleitkomma-Leistung | 552.2 gflops | |
Anzahl der Transistoren | 1,270 million | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | Portable Device Dependent | No outputs |
7.1-Kanal HD-Audio auf HDMI | ||
DisplayPort Multimode (DP++) Unterstützung | Up to 3840x2160 | |
eDP 1.2 Signalunterstützung | Up to 3840x2160 | |
HDCP-Inhaltsschutz | ||
HDMI | ||
Unterstützung von LVDS-Signalen | Up to 1920x1200 | |
TrueHD und DTS-HD Audio Bitstreaming | ||
VGA аnalog Display-Unterstützung | Up to 2048x1536 | |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Formfaktor | IGP | |
Schnittstelle | PCIe 4.0 x16 | PCIe 2.0 x8 |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | |
Busunterstützung | PCI Express 3.0, PCI Express 2.0 | |
Laptop-Größe | medium sized | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 API |
OpenCL | 3.0 | 1.1 |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Shader Model | 6.7 | |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 8 GB | 2 GB |
Speicherbandbreite | 256.0 GB/s | 14.4 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 128 bit | 64 / 128 Bit |
Speichertaktfrequenz | 2000 MHz, 16 Gbps effective | 1800 MHz |
Speichertyp | GDDR6 | DDR3 |
Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Standard-Speicherkonfiguration | DDR3 / GDDR5 | |
Technologien |
||
3D Vision | ||
3D Vision / 3DTV Play | ||
Blu-Ray 3D Support | ||
CUDA | ||
Direct Compute | ||
FXAA | ||
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder | ||
Optimus | ||
TXAA |