NVIDIA GeForce RTX 4060 Mobile vs NVIDIA GeForce RTX 3060
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce RTX 4060 Mobile und NVIDIA GeForce RTX 3060 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce RTX 4060 Mobile
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 5 Jahr(e) 2 Monat(e) später
- Etwa 17% höhere Kerntaktfrequenz:1545 MHz vs 1320 MHz
- Etwa 6% höhere Boost-Taktfrequenz: 1890 MHz vs 1777 MHz
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 4 nm vs 8 nm
- Etwa 48% geringere typische Leistungsaufnahme: 115 Watt vs 170 Watt
- Etwa 7% höhere Speichertaktfrequenz: 2000 MHz, 16 Gbps effective vs 1875 MHz (15 Gbps effective)
- Etwa 3% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 17566 vs 17107
- Etwa 1% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 89106 vs 88251
- Etwa 15% bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 2255 vs 1961
| Spezifikationen | |
| Startdatum | 2023 vs 12 Jan 2021 |
| Kerntaktfrequenz | 1545 MHz vs 1320 MHz |
| Boost-Taktfrequenz | 1890 MHz vs 1777 MHz |
| Fertigungsprozesstechnik | 4 nm vs 8 nm |
| Thermische Designleistung (TDP) | 115 Watt vs 170 Watt |
| Speichertaktfrequenz | 2000 MHz, 16 Gbps effective vs 1875 MHz (15 Gbps effective) |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 17566 vs 17107 |
| Geekbench - OpenCL | 89106 vs 88251 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2255 vs 1961 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce RTX 3060
- Etwa 10% höhere Texturfüllrate: 199.0 GTexel/s vs 181.4 GTexel/s
- Etwa 17% höhere Leitungssysteme: 3584 vs 3072
- Um etwa 50% höhere maximale Speichergröße: 12 GB vs 8 GB
- Etwa 33% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 971 vs 732
| Spezifikationen | |
| Texturfüllrate | 199.0 GTexel/s vs 181.4 GTexel/s |
| Leitungssysteme | 3584 vs 3072 |
| Maximale Speichergröße | 12 GB vs 8 GB |
| Benchmarks | |
| PassMark - G2D Mark | 971 vs 732 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 4060 Mobile
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 3060
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
| Name | NVIDIA GeForce RTX 4060 Mobile | NVIDIA GeForce RTX 3060 |
|---|---|---|
| PassMark - G2D Mark | 732 | 971 |
| PassMark - G3D Mark | 17566 | 17107 |
| Geekbench - OpenCL | 89106 | 88251 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2255 | 1961 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 299.369 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 4021.382 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 28.778 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 188.944 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1152.664 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 22495 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3717 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 22495 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3717 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| NVIDIA GeForce RTX 4060 Mobile | NVIDIA GeForce RTX 3060 | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur | Ada Lovelace | Ampere |
| Codename | AD107 | GA106 |
| Startdatum | 2023 | 12 Jan 2021 |
| Platz in der Leistungsbewertung | 123 | 134 |
| Einführungspreis (MSRP) | $329 | |
| Typ | Desktop | |
Technische Info |
||
| Boost-Taktfrequenz | 1890 MHz | 1777 MHz |
| Kerntaktfrequenz | 1545 MHz | 1320 MHz |
| Fertigungsprozesstechnik | 4 nm | 8 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 181.4 GFLOPS (1:64) | 199.0 GFLOPS (1:64) |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 11.61 TFLOPS (1:1) | 12.74 TFLOPS (1:1) |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 11.61 TFLOPS | 12.74 TFLOPS |
| Leitungssysteme | 3072 | 3584 |
| Pixel-Füllrate | 60.48 GPixel/s | 85.30 GPixel/s |
| Texturfüllrate | 181.4 GTexel/s | 199.0 GTexel/s |
| Thermische Designleistung (TDP) | 115 Watt | 170 Watt |
| Anzahl der Transistoren | 13250 million | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
| Display-Anschlüsse | Portable Device Dependent | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
| Formfaktor | IGP | Dual-slot |
| Schnittstelle | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | 1x 12-pin |
| Länge | 242 mm (9.5 inches) | |
| Empfohlene Systemleistung (PSU) | 450 Watt | |
| Breite | 112 mm (4.4 inches) | |
API-Unterstützung |
||
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.2 |
| OpenCL | 3.0 | 2.0 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Shader Model | 6.7 | 6.5 |
| Vulkan | ||
Speicher |
||
| Maximale RAM-Belastung | 8 GB | 12 GB |
| Speicherbandbreite | 256.0 GB/s | 360 GB/s |
| Breite des Speicherbusses | 128 bit | 192 bit |
| Speichertaktfrequenz | 2000 MHz, 16 Gbps effective | 1875 MHz (15 Gbps effective) |
| Speichertyp | GDDR6 | GDDR6 |

