NVIDIA RTX A1000 Embedded vs NVIDIA RTX A5000
Vergleichende Analyse von NVIDIA RTX A1000 Embedded und NVIDIA RTX A5000 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA RTX A1000 Embedded
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 4 Jahr(e) 8 Monat(e) später
- Etwa 2% höhere Kerntaktfrequenz:1192 MHz vs 1170 MHz
- 3.8x geringere typische Leistungsaufnahme: 60 Watt vs 230 Watt
| Startdatum | 2022 vs 12 Apr 2021 |
| Kerntaktfrequenz | 1192 MHz vs 1170 MHz |
| Thermische Designleistung (TDP) | 60 Watt vs 230 Watt |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA RTX A5000
- Etwa 4% höhere Boost-Taktfrequenz: 1695 MHz vs 1627 MHz
- 4.2x mehr Texturfüllrate: 433.9 GTexel/s vs 104.1 GTexel/s
- 4x mehr Leitungssysteme: 8192 vs 2048
- 6x mehr maximale Speichergröße: 24 GB vs 4 GB
- Etwa 14% höhere Speichertaktfrequenz: 2000 MHz (16 Gbps effective) vs 1750 MHz, 14 Gbps effective
- Etwa 32% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 1032 vs 780
- Etwa 97% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 22553 vs 11461
| Spezifikationen | |
| Boost-Taktfrequenz | 1695 MHz vs 1627 MHz |
| Texturfüllrate | 433.9 GTexel/s vs 104.1 GTexel/s |
| Leitungssysteme | 8192 vs 2048 |
| Maximale Speichergröße | 24 GB vs 4 GB |
| Speichertaktfrequenz | 2000 MHz (16 Gbps effective) vs 1750 MHz, 14 Gbps effective |
| Benchmarks | |
| PassMark - G2D Mark | 1032 vs 780 |
| PassMark - G3D Mark | 22553 vs 11461 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA RTX A1000 Embedded
GPU 2: NVIDIA RTX A5000
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
| Name | NVIDIA RTX A1000 Embedded | NVIDIA RTX A5000 |
|---|---|---|
| PassMark - G2D Mark | 780 | 1032 |
| PassMark - G3D Mark | 11461 | 22553 |
| Geekbench - OpenCL | 154729 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 581.432 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 6836.931 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 54.372 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 191.518 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 2038.811 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 22508 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3714 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3355 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 22508 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3714 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3355 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| NVIDIA RTX A1000 Embedded | NVIDIA RTX A5000 | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur | Ampere | Ampere |
| Codename | GA107S | GA102 |
| Startdatum | 2022 | 12 Apr 2021 |
| Platz in der Leistungsbewertung | 70 | 69 |
Technische Info |
||
| Boost-Taktfrequenz | 1627 MHz | 1695 MHz |
| Kerntaktfrequenz | 1192 MHz | 1170 MHz |
| Fertigungsprozesstechnik | 8 nm | 8 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 104.1 GFLOPS (1:64) | 867.8 GFLOPS (1:32) |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 6.664 TFLOPS (1:1) | 27.77 TFLOPS (1:1) |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 6.664 TFLOPS | 27.77 TFLOPS |
| Leitungssysteme | 2048 | 8192 |
| Pixel-Füllrate | 78.10 GPixel/s | 162.7 GPixel/s |
| Texturfüllrate | 104.1 GTexel/s | 433.9 GTexel/s |
| Thermische Designleistung (TDP) | 60 Watt | 230 Watt |
| Anzahl der Transistoren | 28300 million | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
| Display-Anschlüsse | Portable Device Dependent | 4x DisplayPort |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
| Formfaktor | IGP | Dual-slot |
| Schnittstelle | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | 1x 8-pin |
| Länge | 267 mm (10.5 inches) | |
| Empfohlene Systemleistung (PSU) | 550 Watt | |
| Breite | 112 mm (4.4 inches) | |
API-Unterstützung |
||
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.2 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Shader Model | 6.7 | 6.6 |
| Vulkan | ||
Speicher |
||
| Maximale RAM-Belastung | 4 GB | 24 GB |
| Speicherbandbreite | 224.0 GB/s | 768 GB/s |
| Breite des Speicherbusses | 128 bit | 384 bit |
| Speichertaktfrequenz | 1750 MHz, 14 Gbps effective | 2000 MHz (16 Gbps effective) |
| Speichertyp | GDDR6 | GDDR6 |
