NVIDIA RTX A1000 Embedded versus NVIDIA RTX A5000
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA RTX A1000 Embedded and NVIDIA RTX A5000 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA RTX A1000 Embedded
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 4 ans 8 mois plus tard
- Environ 2% plus haut vitesse du noyau: 1192 MHz versus 1170 MHz
- 3.8x consummation d’énergie moyen plus bas: 60 Watt versus 230 Watt
| Date de sortie | 2022 versus 12 Apr 2021 |
| Vitesse du noyau | 1192 MHz versus 1170 MHz |
| Thermal Design Power (TDP) | 60 Watt versus 230 Watt |
Raisons pour considerer le NVIDIA RTX A5000
- Environ 4% plus de la vitesse augmenté: 1695 MHz versus 1627 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 433.9 GTexel/s versus 104.1 GTexel/s
- 4x plus de pipelines: 8192 versus 2048
- 6x plus de taille maximale de mémoire : 24 GB versus 4 GB
- Environ 14% plus haut de vitesse de mémoire: 2000 MHz (16 Gbps effective) versus 1750 MHz, 14 Gbps effective
- Environ 32% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 1032 versus 780
- Environ 97% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 22553 versus 11461
| Caractéristiques | |
| Vitesse augmenté | 1695 MHz versus 1627 MHz |
| Taux de remplissage de la texture | 433.9 GTexel/s versus 104.1 GTexel/s |
| Pipelines | 8192 versus 2048 |
| Taille de mémore maximale | 24 GB versus 4 GB |
| Vitesse de mémoire | 2000 MHz (16 Gbps effective) versus 1750 MHz, 14 Gbps effective |
| Référence | |
| PassMark - G2D Mark | 1032 versus 780 |
| PassMark - G3D Mark | 22553 versus 11461 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA RTX A1000 Embedded
GPU 2: NVIDIA RTX A5000
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
| Nom | NVIDIA RTX A1000 Embedded | NVIDIA RTX A5000 |
|---|---|---|
| PassMark - G2D Mark | 780 | 1032 |
| PassMark - G3D Mark | 11461 | 22553 |
| Geekbench - OpenCL | 154729 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 581.432 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 6836.931 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 54.372 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 191.518 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 2038.811 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 22508 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3714 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3355 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 22508 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3714 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3355 |
Comparer les caractéristiques
| NVIDIA RTX A1000 Embedded | NVIDIA RTX A5000 | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | Ampere | Ampere |
| Nom de code | GA107S | GA102 |
| Date de sortie | 2022 | 12 Apr 2021 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 70 | 69 |
Infos techniques |
||
| Vitesse augmenté | 1627 MHz | 1695 MHz |
| Vitesse du noyau | 1192 MHz | 1170 MHz |
| Processus de fabrication | 8 nm | 8 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 104.1 GFLOPS (1:64) | 867.8 GFLOPS (1:32) |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 6.664 TFLOPS (1:1) | 27.77 TFLOPS (1:1) |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 6.664 TFLOPS | 27.77 TFLOPS |
| Pipelines | 2048 | 8192 |
| Débit de remplissage de pixels | 78.10 GPixel/s | 162.7 GPixel/s |
| Taux de remplissage de la texture | 104.1 GTexel/s | 433.9 GTexel/s |
| Thermal Design Power (TDP) | 60 Watt | 230 Watt |
| Compte de transistor | 28300 million | |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | Portable Device Dependent | 4x DisplayPort |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Facteur de forme | IGP | Dual-slot |
| Interface | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Connecteurs d’énergie supplementaires | None | 1x 8-pin |
| Longeur | 267 mm (10.5 inches) | |
| Énergie du systeme recommandé (PSU) | 550 Watt | |
| Largeur | 112 mm (4.4 inches) | |
Soutien API |
||
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.2 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Shader Model | 6.7 | 6.6 |
| Vulkan | ||
Mémoire |
||
| RAM maximale | 4 GB | 24 GB |
| Bande passante de la mémoire | 224.0 GB/s | 768 GB/s |
| Largeur du bus mémoire | 128 bit | 384 bit |
| Vitesse de mémoire | 1750 MHz, 14 Gbps effective | 2000 MHz (16 Gbps effective) |
| Genre de mémoire | GDDR6 | GDDR6 |
Navigation
Choisir un GPU
Comparer les cartes vidéo
Comparer NVIDIA RTX A1000 Embedded avec des autres
NVIDIARTX A1000 Embedded vs
NVIDIAGeForce GTX 1060 6 GB Rev. 2
NVIDIARTX A1000 Embedded vs
AMDRadeon RX 6800 XT
NVIDIARTX A1000 Embedded vs
AMDRadeon Pro V520
NVIDIARTX A1000 Embedded vs
NVIDIARTX A5000
NVIDIARTX A1000 Embedded vs
NVIDIAGeForce RTX 4060 Ti 8 GB
NVIDIARTX A1000 Embedded vs
NVIDIARTX A5500 Mobile
