NVIDIA RTX A1000 Embedded vs NVIDIA TITAN V CEO Edition
Vergleichende Analyse von NVIDIA RTX A1000 Embedded und NVIDIA TITAN V CEO Edition Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA RTX A1000 Embedded
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 5 Jahr(e) 10 Monat(e) später
- Etwa 12% höhere Boost-Taktfrequenz: 1627 MHz vs 1455 MHz
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 8 nm vs 12 nm
- 4.2x geringere typische Leistungsaufnahme: 60 Watt vs 250 Watt
- Etwa 3% höhere Speichertaktfrequenz: 1750 MHz, 14 Gbps effective vs 1700 MHz
Startdatum | 2022 vs 21 June 2018 |
Boost-Taktfrequenz | 1627 MHz vs 1455 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 8 nm vs 12 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 60 Watt vs 250 Watt |
Speichertaktfrequenz | 1750 MHz, 14 Gbps effective vs 1700 MHz |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA TITAN V CEO Edition
- Etwa 1% höhere Kerntaktfrequenz:1200 MHz vs 1192 MHz
- Etwa 20% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 1086 vs 906
- Etwa 49% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 16988 vs 11369
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 1200 MHz vs 1192 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 1086 vs 906 |
PassMark - G3D Mark | 16988 vs 11369 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA RTX A1000 Embedded
GPU 2: NVIDIA TITAN V CEO Edition
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Name | NVIDIA RTX A1000 Embedded | NVIDIA TITAN V CEO Edition |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 906 | 1086 |
PassMark - G3D Mark | 11369 | 16988 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA RTX A1000 Embedded | NVIDIA TITAN V CEO Edition | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Ampere | Volta |
Codename | GA107S | GV100 |
Startdatum | 2022 | 21 June 2018 |
Platz in der Leistungsbewertung | 48 | 23 |
Typ | Desktop | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1627 MHz | 1455 MHz |
Kerntaktfrequenz | 1192 MHz | 1200 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 8 nm | 12 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 104.1 GFLOPS (1:64) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 6.664 TFLOPS (1:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 6.664 TFLOPS | |
Leitungssysteme | 2048 | |
Pixel fill rate | 78.10 GPixel/s | |
Texturfüllrate | 104.1 GTexel/s | |
Thermische Designleistung (TDP) | 60 Watt | 250 Watt |
Anzahl der Transistoren | 21,100 million | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | Portable Device Dependent | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Formfaktor | IGP | |
Schnittstelle | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Länge | 267 mm | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.0 (12_1) |
OpenCL | 3.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 | |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 4 GB | |
Speicherbandbreite | 224.0 GB/s | |
Breite des Speicherbusses | 128 bit | |
Speichertaktfrequenz | 1750 MHz, 14 Gbps effective | 1700 MHz |
Speichertyp | GDDR6 |