NVIDIA RTX A2000 12 GB vs NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB
Vergleichende Analyse von NVIDIA RTX A2000 12 GB und NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA RTX A2000 12 GB
- Etwa 44% höhere Leitungssysteme: 3328 vs 2304
- Etwa 29% geringere typische Leistungsaufnahme: 70 Watt vs 90 Watt
- 3x mehr maximale Speichergröße: 12 GB vs 4 GB
- Etwa 20% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 1129 vs 940
- Etwa 7% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 13718 vs 12842
- Etwa 46% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 73042 vs 50117
Spezifikationen | |
Leitungssysteme | 3328 vs 2304 |
Thermische Designleistung (TDP) | 70 Watt vs 90 Watt |
Maximale Speichergröße | 12 GB vs 4 GB |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 1129 vs 940 |
PassMark - G3D Mark | 13718 vs 12842 |
Geekbench - OpenCL | 73042 vs 50117 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 5 Monat(e) später
- 2.7x mehr Kerntaktfrequenz: 1545 MHz vs 562 MHz
- Etwa 45% höhere Boost-Taktfrequenz: 1740 MHz vs 1200 MHz
- Etwa 17% höhere Speichertaktfrequenz: 1750 MHz, 14 Gbps effective vs 1500 MHz, 12 Gbps effective
Startdatum | 2022 vs 23 Nov 2021 |
Kerntaktfrequenz | 1545 MHz vs 562 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 1740 MHz vs 1200 MHz |
Texturfüllrate | 125.3 GTexel/s vs 124.8 GTexel/s |
Speichertaktfrequenz | 1750 MHz, 14 Gbps effective vs 1500 MHz, 12 Gbps effective |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA RTX A2000 12 GB
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
Name | NVIDIA RTX A2000 12 GB | NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 1129 | 940 |
PassMark - G3D Mark | 13718 | 12842 |
Geekbench - OpenCL | 73042 | 50117 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 5852 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA RTX A2000 12 GB | NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Ampere | Ampere |
Codename | GA106 | GA107 |
Startdatum | 23 Nov 2021 | 2022 |
Platz in der Leistungsbewertung | 81 | 79 |
Typ | Desktop | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1200 MHz | 1740 MHz |
Kerntaktfrequenz | 562 MHz | 1545 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 8 nm | 8 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 124.8 GFLOPS (1:64) | 125.3 GFLOPS (1:64) |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 7.987 TFLOPS (1:1) | 8.018 TFLOPS (1:1) |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 7.987 TFLOPS | 8.018 TFLOPS |
Leitungssysteme | 3328 | 2304 |
Pixel fill rate | 57.60 GPixel/s | 55.68 GPixel/s |
Texturfüllrate | 124.8 GTexel/s | 125.3 GTexel/s |
Thermische Designleistung (TDP) | 70 Watt | 90 Watt |
Anzahl der Transistoren | 12000 million | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 4x mini-DisplayPort 1.4a | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
DisplayPort-Unterstützung | ||
HDMI | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Formfaktor | Dual-slot | Dual-slot |
Schnittstelle | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
Länge | 167 mm, 6.6 inches | 242 mm, 9.5 inches |
Empfohlene Systemleistung (PSU) | 250 Watt | 250 Watt |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | 1x 6-pin |
Breite | 69 mm, 2.7 inches | 112 mm, 4.4 inches |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
OpenCL | 3.0 | 3.0 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 | 6.7 |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 12 GB | 4 GB |
Speicherbandbreite | 288.0 GB/s | 224.0 GB/s |
Breite des Speicherbusses | 192 bit | 128 bit |
Speichertaktfrequenz | 1500 MHz, 12 Gbps effective | 1750 MHz, 14 Gbps effective |
Speichertyp | GDDR6 | GDDR6 |