NVIDIA RTX A2000 12 GB vs AMD Radeon Pro W6800
Vergleichende Analyse von NVIDIA RTX A2000 12 GB und AMD Radeon Pro W6800 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA RTX A2000 12 GB
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 5 Monat(e) später
- 6.4x geringere typische Leistungsaufnahme: 70 Watt vs 450 Watt
- Etwa 20% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 1108 vs 921
Spezifikationen | |
Startdatum | 23 Nov 2021 vs 8 Jun 2021 |
Thermische Designleistung (TDP) | 70 Watt vs 450 Watt |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 1108 vs 921 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon Pro W6800
- 3.7x mehr Kerntaktfrequenz: 2075 MHz vs 562 MHz
- 2.1x mehr Boost-Taktfrequenz: 2507 MHz vs 1200 MHz
- 4.8x mehr Texturfüllrate: 601.7 GTexel/s vs 124.8 GTexel/s
- Etwa 15% höhere Leitungssysteme: 3840 vs 3328
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 7 nm vs 8 nm
- 2.7x mehr maximale Speichergröße: 32 GB vs 12 GB
- Etwa 33% höhere Speichertaktfrequenz: 2000 MHz (16 Gbps effective) vs 1500 MHz, 12 Gbps effective
- Etwa 45% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 19832 vs 13714
- Etwa 81% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 131707 vs 72802
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 2075 MHz vs 562 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 2507 MHz vs 1200 MHz |
Texturfüllrate | 601.7 GTexel/s vs 124.8 GTexel/s |
Leitungssysteme | 3840 vs 3328 |
Fertigungsprozesstechnik | 7 nm vs 8 nm |
Maximale Speichergröße | 32 GB vs 12 GB |
Speichertaktfrequenz | 2000 MHz (16 Gbps effective) vs 1500 MHz, 12 Gbps effective |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 19832 vs 13714 |
Geekbench - OpenCL | 131707 vs 72802 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA RTX A2000 12 GB
GPU 2: AMD Radeon Pro W6800
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
Name | NVIDIA RTX A2000 12 GB | AMD Radeon Pro W6800 |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 1108 | 921 |
PassMark - G3D Mark | 13714 | 19832 |
Geekbench - OpenCL | 72802 | 131707 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 5815 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 207.704 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3385.355 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 22.913 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 240.964 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1030.098 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 20988 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 20988 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3717 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3717 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA RTX A2000 12 GB | AMD Radeon Pro W6800 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Ampere | RDNA 2.0 |
Codename | GA106 | Navi 21 |
Startdatum | 23 Nov 2021 | 8 Jun 2021 |
Platz in der Leistungsbewertung | 111 | 112 |
Einführungspreis (MSRP) | $2249 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1200 MHz | 2507 MHz |
Kerntaktfrequenz | 562 MHz | 2075 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 8 nm | 7 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 124.8 GFLOPS (1:64) | 1203 GFLOPS (1:16) |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 7.987 TFLOPS (1:1) | 38.51 TFLOPS (2:1) |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 7.987 TFLOPS | 19.25 TFLOPS |
Leitungssysteme | 3328 | 3840 |
Pixel fill rate | 57.60 GPixel/s | 240.7 GPixel/s |
Texturfüllrate | 124.8 GTexel/s | 601.7 GTexel/s |
Thermische Designleistung (TDP) | 70 Watt | 450 Watt |
Anzahl der Transistoren | 12000 million | 26800 million |
Berechnungseinheiten | 60 | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 4x mini-DisplayPort 1.4a | 6x mini-DisplayPort |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Formfaktor | Dual-slot | Dual-slot |
Schnittstelle | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Länge | 167 mm, 6.6 inches | 267 mm (10.5 inches) |
Empfohlene Systemleistung (PSU) | 250 Watt | 850 Watt |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | 2x 8-pin |
Breite | 69 mm, 2.7 inches | 120 mm (4.7 inches) |
Höhe | 50 mm (2 inches) | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.2 |
OpenCL | 3.0 | 2.1 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 | 6.5 |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 12 GB | 32 GB |
Speicherbandbreite | 288.0 GB/s | 512 GB/s |
Breite des Speicherbusses | 192 bit | 256 bit |
Speichertaktfrequenz | 1500 MHz, 12 Gbps effective | 2000 MHz (16 Gbps effective) |
Speichertyp | GDDR6 | GDDR6 |