NVIDIA RTX A3000 Mobile 12GB vs NVIDIA GeForce RTX 2080 Super
Vergleichende Analyse von NVIDIA RTX A3000 Mobile 12GB und NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA RTX A3000 Mobile 12GB
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 7 Monat(e) später
- Etwa 33% höhere Leitungssysteme: 4096 vs 3072
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 8 nm vs 12 nm
- Etwa 92% geringere typische Leistungsaufnahme: 130 Watt vs 250 Watt
- Um etwa 50% höhere maximale Speichergröße: 12 GB vs 8 GB
Startdatum | 22 Mar 2022 vs 23 July 2019 |
Leitungssysteme | 4096 vs 3072 |
Fertigungsprozesstechnik | 8 nm vs 12 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 130 Watt vs 250 Watt |
Maximale Speichergröße | 12 GB vs 8 GB |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce RTX 2080 Super
- Etwa 93% höhere Kerntaktfrequenz:1650 MHz vs 855 MHz
- Etwa 26% höhere Boost-Taktfrequenz: 1815 MHz vs 1440 MHz
- 8x mehr Speichertaktfrequenz: 14000 MHz vs 1750 MHz, 14 Gbps effective
- Etwa 54% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 920 vs 597
- Etwa 41% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 19532 vs 13864
- Etwa 43% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 115519 vs 81009
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 1650 MHz vs 855 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 1815 MHz vs 1440 MHz |
Speichertaktfrequenz | 14000 MHz vs 1750 MHz, 14 Gbps effective |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 920 vs 597 |
PassMark - G3D Mark | 19532 vs 13864 |
Geekbench - OpenCL | 115519 vs 81009 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA RTX A3000 Mobile 12GB
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 2080 Super
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
Name | NVIDIA RTX A3000 Mobile 12GB | NVIDIA GeForce RTX 2080 Super |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 597 | 920 |
PassMark - G3D Mark | 13864 | 19532 |
Geekbench - OpenCL | 81009 | 115519 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 338.122 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 4571.03 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 31.6 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 190.349 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1653.08 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 27179 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3716 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3355 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 27179 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3716 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3355 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA RTX A3000 Mobile 12GB | NVIDIA GeForce RTX 2080 Super | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Ampere | Turing |
Codename | GA104 | TU104 |
Startdatum | 22 Mar 2022 | 23 July 2019 |
Platz in der Leistungsbewertung | 111 | 109 |
Einführungspreis (MSRP) | $699 | |
Typ | Desktop | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1440 MHz | 1815 MHz |
Kerntaktfrequenz | 855 MHz | 1650 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 8 nm | 12 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 184.3 GFLOPS (1:64) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 11.80 TFLOPS (1:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 11.80 TFLOPS | |
Leitungssysteme | 4096 | 3072 |
Pixel fill rate | 92.16 GPixel/s | |
Texturfüllrate | 184.3 GTexel/s | |
Thermische Designleistung (TDP) | 130 Watt | 250 Watt |
Anzahl der Transistoren | 17400 million | |
CUDA-Kerne | 3072 | |
Maximale GPU-Temperatur | 89 C | |
Render output units | 64 | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | Portable Device Dependent | |
Display Port | 1.4 | |
DisplayPort-Unterstützung | ||
Dual-Link-DVI-Unterstützung | ||
G-SYNC-Unterstützung | ||
HDCP | ||
HDMI | ||
Multi-Monitor-Unterstützung | ||
Anzahl der gleichzeitigen Anzeigen | 4 | |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 4.0 x16 | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | 6 pin + 8 pin |
Höhe | 4.556” (115.7mm) | |
Länge | 10.5” (266.74mm) | |
Empfohlene Systemleistung (PSU) | 650 Watt | |
Breite | 2-Slot | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.1 |
OpenCL | 3.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Shader Model | 6.7 | 6.4 |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 12 GB | 8 GB |
Speicherbandbreite | 336.0 GB/s | 496 GB/s |
Breite des Speicherbusses | 192 bit | 256 bit |
Speichertaktfrequenz | 1750 MHz, 14 Gbps effective | 14000 MHz |
Speichertyp | GDDR6 | GDDR6 |
Technologien |
||
Ansel | ||
HDMI 2.0b | ||
SLI | ||
VR Ready |