NVIDIA RTX A4500 Embedded vs NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Mobile
Vergleichende Analyse von NVIDIA RTX A4500 Embedded und NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Mobile Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA RTX A4500 Embedded
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Jahr(e) 8 Monat(e) später
- Etwa 2% höhere Kerntaktfrequenz:930 MHz vs 915 MHz
- Etwa 6% höhere Boost-Taktfrequenz: 1500 MHz vs 1410 MHz
- Etwa 6% höhere Texturfüllrate: 276.0 GTexel/s vs 259.4 GTexel/s
- 2x mehr maximale Speichergröße: 16 GB vs 8 GB
- Etwa 14% höhere Speichertaktfrequenz: 2000 MHz, 16 Gbps effective vs 1750 MHz, 14 Gbps effective
Startdatum | 2022 vs 4 Jan 2022 |
Kerntaktfrequenz | 930 MHz vs 915 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 1500 MHz vs 1410 MHz |
Texturfüllrate | 276.0 GTexel/s vs 259.4 GTexel/s |
Maximale Speichergröße | 16 GB vs 8 GB |
Speichertaktfrequenz | 2000 MHz, 16 Gbps effective vs 1750 MHz, 14 Gbps effective |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Mobile
- Etwa 59% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 784 vs 492
- 2.5x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 17813 vs 7141
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 784 vs 492 |
PassMark - G3D Mark | 17813 vs 7141 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA RTX A4500 Embedded
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Mobile
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Name | NVIDIA RTX A4500 Embedded | NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Mobile |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 492 | 784 |
PassMark - G3D Mark | 7141 | 17813 |
Geekbench - OpenCL | 106315 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2572 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA RTX A4500 Embedded | NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Mobile | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Ampere | Ampere |
Codename | GA104 | GA104 |
Startdatum | 2022 | 4 Jan 2022 |
Platz in der Leistungsbewertung | 185 | 102 |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1500 MHz | 1410 MHz |
Kerntaktfrequenz | 930 MHz | 915 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 8 nm | 8 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 552.0 GFLOPS (1:32) | 259.4 GFLOPS (1:64) |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 17.66 TFLOPS (1:1) | 16.60 TFLOPS (1:1) |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 17.66 TFLOPS | 16.60 TFLOPS |
Leitungssysteme | 5888 | 5888 |
Pixel fill rate | 120.0 GPixel/s | 135.4 GPixel/s |
Texturfüllrate | 276.0 GTexel/s | 259.4 GTexel/s |
Thermische Designleistung (TDP) | 115 Watt | 115 Watt |
Anzahl der Transistoren | 17400 million | 17400 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | Portable Device Dependent | Portable Device Dependent |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | None |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
OpenCL | 3.0 | 3.0 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 | 6.7 |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 16 GB | 8 GB |
Speicherbandbreite | 512.0 GB/s | 448.0 GB/s |
Breite des Speicherbusses | 256 bit | 256 bit |
Speichertaktfrequenz | 2000 MHz, 16 Gbps effective | 1750 MHz, 14 Gbps effective |
Speichertyp | GDDR6 | GDDR6 |