NVIDIA RTX A4500 vs NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Max-Q
Vergleichende Analyse von NVIDIA RTX A4500 und NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Max-Q Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA RTX A4500
- Etwa 79% höhere Kerntaktfrequenz:1050 MHz vs 585 MHz
- Etwa 47% höhere Boost-Taktfrequenz: 1650 MHz vs 1125 MHz
- Etwa 42% höhere Texturfüllrate: 369.6 GTexel/s vs 261.0 GTexel/s
- Um etwa 25% höhere maximale Speichergröße: 20 GB vs 16 GB
- Etwa 33% höhere Speichertaktfrequenz: 2000 MHz, 16 Gbps effective vs 1500 MHz, 12 Gbps effective
Kerntaktfrequenz | 1050 MHz vs 585 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 1650 MHz vs 1125 MHz |
Texturfüllrate | 369.6 GTexel/s vs 261.0 GTexel/s |
Maximale Speichergröße | 20 GB vs 16 GB |
Speichertaktfrequenz | 2000 MHz, 16 Gbps effective vs 1500 MHz, 12 Gbps effective |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Max-Q
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Monat(e) später
- Etwa 4% höhere Leitungssysteme: 7424 vs 7168
- 2.5x geringere typische Leistungsaufnahme: 80 Watt vs 200 Watt
Startdatum | 25 Jan 2022 vs 23 Nov 2021 |
Leitungssysteme | 7424 vs 7168 |
Thermische Designleistung (TDP) | 80 Watt vs 200 Watt |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA RTX A4500
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Max-Q
Name | NVIDIA RTX A4500 | NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Max-Q |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 1051 | |
PassMark - G3D Mark | 21280 | |
Geekbench - OpenCL | 142326 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3196 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA RTX A4500 | NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Max-Q | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Ampere | Ampere |
Codename | GA102 | GA103 |
Startdatum | 23 Nov 2021 | 25 Jan 2022 |
Platz in der Leistungsbewertung | 55 | not rated |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1650 MHz | 1125 MHz |
Kerntaktfrequenz | 1050 MHz | 585 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 8 nm | 8 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 739.2 GFLOPS (1:32) | 261.0 GFLOPS (1:64) |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 23.65 TFLOPS (1:1) | 16.70 TFLOPS (1:1) |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 23.65 TFLOPS | 16.70 TFLOPS |
Leitungssysteme | 7168 | 7424 |
Pixel fill rate | 158.4 GPixel/s | 108.0 GPixel/s |
Texturfüllrate | 369.6 GTexel/s | 261.0 GTexel/s |
Thermische Designleistung (TDP) | 200 Watt | 80 Watt |
Anzahl der Transistoren | 28300 million | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 4x DisplayPort 1.4a | Portable Device Dependent |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Formfaktor | Dual-slot | |
Schnittstelle | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Länge | 267 mm, 10.5 inches | |
Empfohlene Systemleistung (PSU) | 550 Watt | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x 8-pin | None |
Breite | 112 mm, 4.4 inches | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
OpenCL | 3.0 | 3.0 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 | 6.7 |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 20 GB | 16 GB |
Speicherbandbreite | 640.0 GB/s | 384.0 GB/s |
Breite des Speicherbusses | 320 bit | 256 bit |
Speichertaktfrequenz | 2000 MHz, 16 Gbps effective | 1500 MHz, 12 Gbps effective |
Speichertyp | GDDR6 | GDDR6 |