NVIDIA RTX A500 Mobile vs NVIDIA Quadro FX 3500M
Vergleichende Analyse von NVIDIA RTX A500 Mobile und NVIDIA Quadro FX 3500M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: Geekbench - OpenCL, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA RTX A500 Mobile
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 15 Jahr(e) 0 Monat(e) später
- Etwa 45% höhere Kerntaktfrequenz:832 MHz vs 575 MHz
- 2.7x mehr Boost-Taktfrequenz: 1537 MHz vs 575 MHz
- 7128.3x mehr Texturfüllrate: 98.37 GTexel/s vs 13.8 GTexel / s
- 85.3x mehr Leitungssysteme: 2048 vs 24
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 8 nm vs 90 nm
- 8x mehr maximale Speichergröße: 4 GB vs 512 MB
- Etwa 25% höhere Speichertaktfrequenz: 1500 MHz, 12 Gbps effective vs 1200 MHz
Startdatum | 22 Mar 2022 vs 1 March 2007 |
Kerntaktfrequenz | 832 MHz vs 575 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 1537 MHz vs 575 MHz |
Texturfüllrate | 98.37 GTexel/s vs 13.8 GTexel / s |
Leitungssysteme | 2048 vs 24 |
Fertigungsprozesstechnik | 8 nm vs 90 nm |
Maximale Speichergröße | 4 GB vs 512 MB |
Speichertaktfrequenz | 1500 MHz, 12 Gbps effective vs 1200 MHz |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA RTX A500 Mobile
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 3500M
Name | NVIDIA RTX A500 Mobile | NVIDIA Quadro FX 3500M |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 41523 | |
PassMark - G3D Mark | 306 | |
PassMark - G2D Mark | 309 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA RTX A500 Mobile | NVIDIA Quadro FX 3500M | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Ampere | Curie |
Codename | GA107S | G71 |
Startdatum | 22 Mar 2022 | 1 March 2007 |
Platz in der Leistungsbewertung | 520 | 519 |
Einführungspreis (MSRP) | $99.99 | |
Jetzt kaufen | $99.99 | |
Typ | Mobile workstation | |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 3.97 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1537 MHz | 575 MHz |
Kerntaktfrequenz | 832 MHz | 575 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 8 nm | 90 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 98.37 GFLOPS (1:64) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 6.296 TFLOPS (1:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 6.296 TFLOPS | |
Leitungssysteme | 2048 | 24 |
Pixel fill rate | 73.78 GPixel/s | |
Texturfüllrate | 98.37 GTexel/s | 13.8 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 45 Watt | |
Anzahl der Transistoren | 278 million | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | Portable Device Dependent | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Formfaktor | IGP | |
Schnittstelle | PCIe 4.0 x16 | MXM-III |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | |
Laptop-Größe | large | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 9.0c |
OpenCL | 3.0 | |
OpenGL | 4.6 | 2.1 |
Shader Model | 6.7 | |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 4 GB | 512 MB |
Speicherbandbreite | 96.00 GB/s | 38.4 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 64 bit | 700 Bit |
Speichertaktfrequenz | 1500 MHz, 12 Gbps effective | 1200 MHz |
Speichertyp | GDDR6 | 256 |
Gemeinsamer Speicher | 0 |